Решение № 1304 от 20.03.2026, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1304 гр. Пловдив, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330121661 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 344 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Л. П. и Д. П. против Р. П., с която се иска от съда да допусне извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ жилище – апартамент, находящ се в гр. П.........., район Т......... ж.к.

„Т................ като самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, ведно с прилежащото му мазе № 23, при съответни квоти. Претендират се разноски.

Ищците Л. П. и Д. П. твърдят, че с ответницата Р. П. придобили собствеността върху жилище – апартамент, находящ се в гр. П............, район Т..........., ж.к. „Т.............., ведно с прилежащото му мазе № ........., по наследство. На ......... Д. Н.......... П. сключил покупко-продажба по реда на НДИ с обект това жилище. Към този момент същия бил ж......... за Н.......... П. (бракът им датирал от ..............), поради което имотът станал СИО. Д. Н............П. починал на ................ и оставил за наследници по закон преживялата си с........... и двамата им с.......... – ищеца Л. П. и бащата на и..... Д. П. и ответницата Р. П. – Н........ П.. Н............., а Н....... – през ............, като след кончината им притежаваната от тях квота в съсобствеността преминала у в..........., съответно – у д........... Искането към съда е да допусне делбата на имотите между страните при съответни квоти.

В предвидения от закона едномесечен срок е постъпил писмен отговор на 1 исковата молба от ответницата Р. П., действаща чрез своята м........... и з....... п........... С.

М., с която се взема становище за основателност на иска за делба. Не се оспорва, че съсобствеността е възникнала между страните на основание наследяване, както е посочено от ищцовата страна. Ответната страна не се противопоставя на допускането на делбата. С молба от ........... посочва, че е приела наследството на своя б.... Н.........и своята б.... Н........ по опис, поради което и е легитимирана да участва в делбата, тъй като не е налице незаето наследство.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представения по делото договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на.............Д. П. е придобил от Държавата жилище – апартамент № .........., находящ се в гр. П........., ж.к. „Т.............., състоящ се от две стаи, готварна, баня-клозет и антре, ведно с прилежащите му избено помещение № .............от общите части на сградата. Към посочената дата същият е бил женен за Н...... П. – обстоятелство, по което страните не спорят и се потвърждава от приетото удостоверение за граждански брак (л. 17 от делото). Ето защо, макар като приобретател по сделката да е вписан само единият............., доколкото придобивното основание е възмездно, то следва да се приеме, че имотът е придобит от двама им в режим на СИО (чл. 19, ал. 1 от отменения СК от 1985 г.). Не е спорно по делото, че понастоящем жилището е заснето в КККР на гр. Пловдив като самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор .................

От представеното удостоверение за наследници на Д. П. се установява, че същият е починал на ........... и е оставил за свои наследници по закон преживялата си с........... П. и с.......... Л. и Н............, видно от препис-извлечение от акт за смърт, находящ се на л. 38 от делото, е починал Н................. П., който съгласно удостоверение, находящо се на л. 37 от делото, е оставил за наследници по закон децата си Д. и Р. П.и.

На ..............., видно от представеното удостоверение за наследници на Н........ П., същата е починала и е оставила за наследници по закон ............ Л. и по заместване низходящите на починалия преди нея неин .... Н........ П. – Д. и Р. П.............

По делото са приети доказателства, че ненавършилата пълнолетие към приключване на съдебното дирене пред тази инстанция ответница Р. П. е приела по опис наследството, останало от нейния б.... Н......... П., и наследството, останало от нейната ............. П. (л. 56).

При съобразяване на представените от страните писмени доказателства следва да се приеме, че със смъртта на Д. П. се е прекратила СИО и на това основание..............

П. е придобила ½ ид. част от делбения имот (чл. 26, ал. 1, вр. чл. 27 от отменения СК от 1985 г.). По наследяване от покойния тримата му наследници (преживялата с..........и 2 двамата му с............) са придобили по 1/6 ид. част от имота (чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН). Така, към ............. П. е притежавала 4/6 ид. части от процесния имот, а Л. и Н........... са притежавали по 1/6 ид. част от същия. Делът на Н............П. от наследството на .......... Д. след смъртта му през .......... се е наследил от ........... Р. и Д. при равни права (чл. 5, ал. 1 от ЗН) – т. е. по 1/12 ид част за всяко от тях. След смъртта на .......... нейният дял в съсобствеността е преминал към с........... Л. и низходящите на починалия преди това друг неин с............ при права (чл. 5, ал. 1 и чл. 10 от ЗН): Л. П. е придобил по наследяване от........... още 1/3 ид. част от имота, като общо квотата му възлиза на ½ ид. част, а Д. и Р. П.и са придобили по наследяване на ............ чрез заместване на покойния си ......... още по 1/6 ид. част, като общо квотите им възлизат на по ¼ ид. част.

При така посочените квоти следва да се допусне между страните по делото съдебната делба на жилището в гр. П........., ж.к. „Т........“.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба МЕЖДУ Л. Д. П., ЕГН **********, Д. Н. П., ЕГН **********, и Р. Н. П., ЕГН **********, на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ........... с адрес на имота: гр. П........, район ..........., който самостоятелен имот съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със ............., се намира в жилищна сграда – многофамилна с идентификатор .......... построена в поземлен имот с идентификатор ..........., с предназначение на самостоятелния обект жилище-апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта 1, с площ от 55,26 кв. м., с прилежащи части мазе № ..........., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж .......... под обекта:.........., над обекта – няма, ПРИ КВОТИ: за Л. Д. П. – ½ ид. част, за Д. Н. П. – ¼ ид. част, и за Р. Н. П. – ¼ ид. част.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________

3