Решение № 98 от 16.01.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Бургас, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20222120107196 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод исковата молба на О. Я. (О.Y.), дата на раждане: ********** г., с адрес: ***, чрез процесуалния представител - адв. Х. Ц. Р. - САК, със съдебен адрес: гр.С., *** против Р. Й. М. с ЕГН **********, действащ като едноличен търговец с наименование ЕТ „С. - Р. М.“, ЕИК *********, с адрес: гр.Б., ***, с която се претендира осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 000 лева, представляваща претендирано обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, вследствие на което на ***г. е получил натравяне при прием на закупена от ответника билкова смес - корен от Бодлив залист Ruscus aculeatus, изсушена билка, изразяващи се в претърпените болки и страдания от силен, шоков стрес, емоционален дискомфорт, постоянни тежки нощни кошмари, довели до загуба на паметта и невъзможност да изпълнява своите професионални задължения по подходящ начин, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***г. до окончателното им изплащане.

Претендира разноски.

Ищецът твърди, че на *** г. закупил чрез уебсайта Ebay от ответника билки с наименование „BUTCHERS BROOM Ruscus aculeatus“, изсушена билка. Ответникът писал на ищеца по повод покупката, означавайки се като Р. от акаунт, означен като „***“. На издадените фактури били означени цената - 10,99 паунда, моментът на заплащането й, както и продуктът - посочената билкова смес. Цената била заплатена чрез Paypal. Съдържанието на съставките на сместа е посочено както на опаковката, така и на издадените фактури от продавача. Според тях билковата смес съдържа корен от бодлив залист, Ruscus Aculeatus 1 изсушена билка, билков чай 400 гр. Нито на етикета, нито в друг документ, приложен от продавача във връзка с покупката на билковата смес, не е посочено съдържанието на атропин и други вещества. Целта на ищеца да закупи и консумира билковата смес като чай, била да се възползва от известните му храносмилателни свойства.

На ***г. Я. направил чай от билката (запарка с гореща вода), като използвал количество от една чаена лъжица или около 1 грам от билката, който изпил след няколко минути. Това бил единственият прием на билката и към тази дата билковата смес е била в срок на годност - до 01.09.2019г. До тридесет минути след това се наложила спешна медицинска помощ, поради критичното му състояние, настъпило непосредствено след консумацията. Здравословното му състояние рязко се влошило, почувствал се много зле и повикал линейка. Загубил съзнание минути след пристигането на линейката. Родителите и братята на ищеца станали свидетели на инцидента. Наложила се незабавната му хоспитализация и лечение в интензивно отделение, след установяване на сериозен риск за живота. Ищецът бил на ръба да почине. Прекарал общо 40 дни в 2 различни болници - в отделението за интензивно лечение в Х.Е.К., а впоследствие бил преместен в Х.М.С. в рехабилитационното отделение. Ищецът изпаднал в кома за продължителен период от време. Нивото на насищане с кислород в кръвта му било недостатъчно и получил остра респираторна недостатъчност. В първата болница бил на апарат за асистирано дишане за две седмици. След изписването от двете болници страданията продължили - имал проблеми, свързани с паметта, мускулна слабост в цялото тяло, болка в пикочните пътища и стомаха, както и световъртеж, като и до момента не е възстановен.

Вследствие на множество изследвания и с лабораторен доклад от И.ското здравно министерство била установена причината за състоянието на ищеца - натравяне с алкалоида атропин. Атропин се съдържа в билката Беладона, наричана още “Лудо биле” или “Старо биле”. Тази билка е част от съдържанието на доставената билкова смес от ответника. Всички аспекти на състоянието му се дължали на отравянето, включително риска за живота му и трайните здравословни, психични и емоционални последици.

Ищецът преживял силен стрес, който е довел до значителна загуба на тегло - около 10 кг. Преживял болки и страдания, изразяващи се в силен шоков стрес, емоционален дискомфорт, постоянни тежки нощни кошмари, довели до загуба на паметта и невъзможност да изпълнява своите професионални задължения. Отравянето довело до продължителен болничен престой и трудно възстановяване, поради което той не могъл да работи като *** от октомври 2017г. до юни 2018г. Освен загубата на доходи, това довело до силен стрес и разочарование. Наложило се да изкара и курс за квалифициран масажист, тъй като пропуснал година на практикуване. Освен допълнителните разходи, това довело до тежки психически и емоционални преживявания, отчаяние, притеснение и несигурност за бъдещето, страх от това, че не може да се издържа самостоятелно и се налага да иска помощ от роднините си.

Счита, че фактическият състав на деликта е изпълнен. Налице са претърпени от ищеца неимуществени вреди в пряка и непосредствена последица от извършения деликт.

2

Налице е субективно отношение на ответника, изразяващо се във вина, тъй като не е положена изискуемата дължима грижа, която изисква законът, при предлагането на билковата смес на пазара. Ответникът предлага продажбата на билки без да изисква предписание от лекар, а по свободна инициатива, при положение, че сам отбелязва и на етикета, че приемът на каквито и да било билки не е безобидно. Заключава, че е недопустимо да се продава без предписание. Счита, че при деликт длъжникът се смята в забава и без покана. Забавата е настъпила от момента, в който вредите са нанесени и е следвало да бъдат обезщетени. Въпреки това отправил до ответника и покана за извънсъдебно изпълнение, която не е удовлетворена.

Пояснява, че продавачът не е предоставил информация за употребата на билката, препоръчителната доза и начина на приготвяне. Видно от етикета на опаковката, липсват указания за употреба. Налични са съвсем общи данни за ефекта от билката. Според информация в интернет - извадка от електронната страница на Framar.bg, за препоръчителната доза е представено следното: „отвара - 10 грама от билката се вари в 250 мл. вода, 10 минути“. Счита, че приетото количество не е надвишавало препоръчителната доза.

Уточнява, че от приложената медицинска документация и направеното лабораторно изследване на билката - Лабораторно изследване за токсикология и клинична фармакология от 30.10.2017г. Медицински център Ш. - Т.-А., се потвърждава, че растителният материал в опаковката, закупена от ответника представлява билковата смес Бодлив залист. При спектрометрична проверка се изолира веществото атропин. Налице е съмнение за наличието и на друго отровно вещество. Според Обобщение за болест Отдел Възстановяване от Университетска болница към А.-А.Й., пациентът е с отравяне със специфична субстанция, остър респираторен синдром, както и пневмония и др. При приемане в болница ищецът е бил в критично състояние, свързано с дихателни проблеми, посиняване, крайна десатурация и др., подробно описани в приложените документи.

Уточнява, че се ангажира деликтната отговорност на ответника за вреди от дефект на стока. Вредоносното деяние се изразява в продажба на стока - билкова смес, при която продавачът не е указал на купувача страничните ефекти върху човешкото тяло и здраве от употребата на стоката. Пояснява, че продадената от ответника билкова смес е с грамаж 250 гр., което е отбелязано на опаковката и накрая на потвърждението на статуса на покупката като платена. Билковата смес по принцип съдържа билката Бела дона, съответно веществото атропин, но това не е отбелязано на етикета от ответника-продавач. Билковата смес е получена на адрес в Й., И..

Предявеният иск е с правно основание чл.45 от ЗЗД, а акцесорната претенция - с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва компетентността на българския съд да разгледа спора и излага съображения за приложимото право. Счита, че не е надлежен ответник по иска, оспорва го по основание и размер с подробни съображения. Счита, че се касае за договорна отговорност по договор 3 от разстояние за доставка на стока, а ищецът не разполага с документ, че именно ответникът е предал стоката. Отделно от това счита, че осъществен деликт от ответника спрямо ищеца е невъзможен, тъй като се касае за лица, които не се познават, не са се виждали и липсва пряко обективно взаимодействие между деликвента и пострадалия. Сочи, че е налице противоречие, между заявената в исковата молба дата на покупката ***г. и посочената в поканата за доброволно изпълнение ***г. Счита за недоказана причинно-следствената връзка между медицинското състояние на ищеца и поведението на ответника. Сочи, че е невъзможно да бъде установено от какво точно е бил направен чаят, с какви други храни и медикаменти е взаимодействал, какво е било общото здравословно състояние на ищеца и редица други фактори. Липсват данни за противоправност на поведението на ответника, не са посочени и конкретни правни норми, които той да е нарушил. Заключава, че претендираните вреди не са пряка и непосредствена последица от противоправно поведение на ответника. Посочва, че дори и да би бил действителният доставчик, то ответникът не е производител на стоката и към него не могат да се предявяват претенции за химическия състав на сместа. Посочва още, че сместа не е била иззета от компетентни органи с протокол и не е била запечатана и изследвана по процесуално годен способ, поради което няма гаранции дали не е била манипулирана, подменяна, с външни примеси и пр. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Бургаският районен съд, след като взе предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства, становището на ответната страна по нея и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представена разпечатка от потвърждение на поръчка от eBay № *** на корен от Бодлив залист (Butchers Broom Root Ruscus Aculeatus DR…), количество 1, платено 10,99 паунда с кредитна карта, продавач ***, със статус поръчката Ви е на път, О..

Представено е и съобщение от продавача *** до О., подписано от Р., с което благодари за поръчките и уверява, че всички техни билки са чисти и събрани в тяхната естествена среда с произход България. Корен от Бодлив залист, изсушена билка, билков чай 400гр (Butchers Broom Root Ruscus Aculeatus Dried herb, Sage herbal tea 400g), статус на поръчката платена, платено 10,99 паунда с Paypal на ***г. 09:13ч.

Представени са и разпечатки на снимки на два броя етикети: от опаковка с надпис „250 гр. корен от Бодлив залист (Butchers Broom Root Ruscus Aculeatus) 6_2_6“ и етикет с надпис „Дар от природата“ (Gift from Nature) с посочен имейл адрес ***, произход България, най-добър до 01.02.2019г. със следното предупредително съдържание: „Това, че билките са естествени“ не означава, че са безопасни за ползване от всеки. Всички лекарства, включително билките, трябва да бъдат избягвани по време на бременност, освен ако не са предписани от лекар или билкар. Никога не давайте билки на бебета и деца, без първо да се консултирате с квалифициран професионалист. Не поемаме отговорност за нежелани ефекти, възникнали в резултат на самолечение.“

Представена е и покана за доброволно изпълнение до ответника, в която се твърди, че на ***г. ищецът закупил от ответника чрез Ebay билки за чай Butchers Broom Stem Ruscus 4 aculeatus Dried Herb, Sage Herbal Tea 850g”, т.е. на друга дата, различен грамаж, са закупени стебла от Бодлив залист.

От изслушаните по делото техническа и повторна техническа експертиза, чието заключение като неоспорено от страните, съдът кредитира изцяло, се установява, че профилът за сайта ***, се притежава от "Е." ЕООД, Р.М., с адрес: гр. ***, телефон: ***, имейл: ***. Видно от приложената от вещото лице разпечатка, продавачът е ***, член от 02.06.2020г.