Разпореждане № 7524 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7524 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20263100102243 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Г. П. Г. срещу Варненски районен съд и длъжностно лице на държавата - съдия /съобразно титулната част на исковата молба/ за заплащане на обезщетение за причинени му вреди. В петитума на исковата молба се релевира искане за присъждане на обезщетение за вреди, като не е посочено дали исковете се предявяват в условията на солидарност или разделност срещу ответниците. Исковата молба наред с констатираното противоречие съдържа и други нередовности, с оглед на което следва да бъдат дадени указания на ищеца за тяхното отстраняване.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като:

Посочи свой собствен адрес.

Подпише исковата си молба, с която сезира съда, по отношение на която съдът констатира, че е депозирана чрез ССЕВ чрез профил на ищеца, но неподписана с електронен подпис от него.

Да посочи цената на всеки един от своите искове.

Да посочи дали исковете се предявяват срещу ответниците в условията на солидарност, като в случай на положителен отговор да посочи от къде произтича солидарната им отговорност. При условие, че исковете се предявяват разделно да формулира надлежен петитум по всеки иск срещу всеки ответник.

1

Да бъде отстранено противоречието в твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба, в която се излагат съображения за осъществени незаконосъобразни действия от „длъжностно лице“ различно от посоченото в титулната част на исковата молба.

В обстоятелствената част следва да бъдат изложени конкретни твърдения за осъществени от всеки един ответник незаконосъобразни действия, в какво се изразяват същите, каква е причинната връзка между противоправните действия на ответника и настъпилите вреди, каква е проявата форма на настъпилите за ищеца вреди, какъв е вида на настъпилите за него вреди, като и за какъв период от време същите са търпени.

Да представи препис от исковата си молба за насрещната страна /два преписа/, според техния брой. Да посочи банкова сметка или друг начин, по който ответникът може да изпълни задължението си.

Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съобщение за настоящото разпореждане до ищеца да се изпрати чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2