Определение № 647 от 26.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 647 гр. София, 26.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Костадинка Недкова Частно касационно търговско дело № 20258003900377 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на Гаранционен фонд, гр. София, за спиране по реда на чл.

282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 181 от 25.02.2025 г. по в. гр. д. № 2816/2024 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която след частично потвърждаване и отмяна на първоинстанционното решение № 2135 от 11.04.2024 г. по гр. д. № 12696/2022 г. на Софийски градски съд, като краен резултат Гаранционен фонд е осъден да заплати на Н. С. Г. на основание чл. 557, ал. 4 КЗ и чл. 86 ЗЗД сумата от 60 000 лв. неимуществени вреди от смъртта на баща му С. Г.

И., настъпила при ПТП на 01.12.2017 г.; 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от сестра му В. С. Г. вследствие на същото ПТП, ведно със законната лихва върху главниците от 30.11.2022 г. до плащането, както и сумите от по 22 400 лв. – законна лихва за забава върху всяка една от главниците от 60 000 лв. за периода 28.03.2019 г. – 30.11.2022 г.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия, като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното:

Молбата за спиране е основателна.

ГФ е внесъл 164 800 лв., равняваща се на сбора от присъдените суми с решение № 181 от 25.02.2025 г. по в. гр. д. № 2816/2024 г. на Апелативен съд – София, до който размер Гаранционният фонд обжалва въззивното решение. Постъплението на дължимото обезпечение е налично по особената сметка за обезпечения на ВКС, което е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 26.02.2025 г.

От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба.

1

Съгласно чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума.

Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение в обжалваната му част, поради което молбата следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 181 от 25.02.2025 г. по в. гр. д. № 2816/2024 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която след частично потвърждаване и отмяна на първоинстанционното решение № 2135 от 11.04.2024 г. по гр. д. № 12696/2022 г. на Софийски градски съд, като краен резултат Гаранционен фонд е осъден да заплати на Н. С. Г., на основание чл. 557, ал. 4 КЗ и чл.

86 ЗЗД, сумата от 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му С. Г. И., настъпила при ПТП на 01.12.2017 г.; както и за 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от сестра му В. С. Г. вследствие на същото ПТП, чийто наследник е Н. С. Г., ведно със законната лихва върху главниците от 30.11.2022 г. до плащането, както и сумите от по 22 400 лв. – законна лихва за забава върху всяка една от главниците от 60 000 лв. за периода 28.03.2019 г. – 30.11.2022 г.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя Гаранционен фонд, гр.

София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2