Определение № 35 от 27.11.2019, Районен съд - Ивайловград

П Р О Т О К О

Л

Гр.Ивайловград,

27.11.2019 година.

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и деветнадеста --година, в състав:

Председател: Т. КИРКОВА при участието на секретаря К. Х. сложи за разглеждане, докладваното от съдията -Т.Киркова НАХД № 29 по описа за 2019 година.

На именното повиква в 10.00 часа се явиха:

Жалбоподателят

Т.И.М., се явява лично и с пълномощника си адв.Е.К.Т., уведомени от предходно съдебно заседание.

Адм. Наказващият орган – К.** на О** – Ивайловград, уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си ст. ю.к. Н., се представлява от същия.

Актосъставителят

Т.П.Ч., редовно призована, се явява.

Свидетелката

Д.М.К., редовно призована, се явява.

Свидетелите се изведоха от залата.

По хода на делото.

Адв.

Т.: Да се даде ход на делото.

Ю.К.

Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

В предходното съдебно заседание АНО беше задължен да представи в оригинал или заверено копие документ, от който е видно, кога е подадена жалбата. Заверен препис на жалбата беше представен, с писмо изх. № 94 - 00 - 1290/ 2 от 02.10.2019г., от което е видно, че жалбата е постъпила в АНО – О** - Ивайловград на 22.05.2019г.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

Приема и прилага като доказателство по делото представения от О*** – Ивайловград, с писмо изх. № 94 - 00 - 1290/ 2 от 02.10.2019г. заверен препис на жалбата, подадена от Т.М. срещу НП №7/ 18.02.19г. , от което е видно, че същата е постъпила в АНО – О*** - Ивайловград на 22.05.2019г.

С

Определение № 88 от 17.09.2019г. постановено по частно АНД (К) №

907/ 2019г., по описа на ХАС делото е върнато на РС – Ивайловград за произнасяне по направеното от Т.М. искане за възстановяване на срока за обжалване на НП №7/18.02.19г., поради което съдът прецени, че следва да се проведе производство по събиране на доказателствата.

В залата се въведе свидетелката Т.Ч..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Т.П.Ч.: 3** годишна, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, к. на с.П***, без родство.

Съдът разясни на свидетелката правата и задълженията й по чл.120, чл.

121, чл. 122 и чл. 123, ал. 1 от НПК и тя заяви, че ги е разбрала.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК и тя заяви, че ще говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетелката.

Св.Т.Ч.:

Поддържам казаното в предходното съдебно заседание. Извиках го по телефона. Когато дойде, отказа да подпише и да приеме НП.

Съдът предяви на свидетелката разписката за връчване на НП №7/18.02.19г.

Св.Т.Ч.:

Да това е разписката. Двете лица, които са посочени в разписката бяха там. За съжаление едното лице – момичето го няма, почина. Д.М. почина. Те и двете присъстваха. Обясних им за какво става въпрос. Аз им обясних, че в момента той отказва. Те присъстваха на неговия отказ, чуха, че отказа да подпише.

Адв.Ем.Т.:

Нямам въпроси.

Ю.К.

Н.: Нямам въпроси.

В залата се въведе свидетелката Д.К..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Д.М.К.: 6** годишна, българска гражданка, омъжена, неосъждана, средно бразование, безработна, без родство.

Съдът разясни на свидетелката правата и задълженията й по чл.120, чл.

121, чл. 122 и чл. 123, ал. 1 от НПК и тя заяви, че ги е разбрала.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК и тя заяви, че ще говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетелката.

Св.Д.К.:

Поддържам това което казах в предходно съдебно заседание. Присъствах когато М. отказа да подпише и си тръгна.

Адв.Ем.Т.:

Нямам въпроси.

Ю.К.

Н.: Нямам въпроси.

Адв.Ем.Т.:

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7a70753-9667-4a40-b437-765883fb1bdf