Акт от 17.06.2019, Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№2474 гр. Перник, 17.06.2019г.

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 02644 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п. к. 1527, чрез процесуалния си представител юрк.

Десислава Александрова срещу Е.Р.М., с адрес: ***, с правно основание чл. 124 ал. 1 вр. чл. 422 ал. 1 от ГПК.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и с разпореждане от 24.04.2019г. е дал указания на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности. На ищеца са били дадени указания, съгласно които, в едноседмичен срок, е следвало да представи платежен документ за внесена държавна такса в размер на 25.00 лева. На ищецът са били указани последиците от неизпълнението на дадените указания, а именно: връщане на исковата молба и прекратяване на делото.

Съобщението, с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е връчено на 22.05.2019г.

(видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяващо връчването) и в предоставеният му едноседмичен срок, както и към настоящия момент, същият не е изпълнил указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане.

Предвид гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че указанията, дадени с разпореждането от 24.04.2019г. не са изпълнени, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съгласно т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2014г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производстото по иска, предявен по реда на чл. 415 ал. 1, съответно чл. 422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК в посочената хипотеза е съдът в исковото производство, постановил определението за прекратяване. Поради това, издадената по ч. гр. д. № 00336/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за установяване на вземанията по която е образувано настоящото исково производство, следва да бъде обезсилена.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п. к. 1527, по която е образувано гр. дело № 02644/2019г. по описа на ПРС, поради неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1721 от 17.01.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 00336/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението, ч. гр. дело № 00336/2019г. по описа на Пернишкия районен съд, да се върне на съответния състав, като към него се приложи заверен препис от настоящото определение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: