Решение № 1325 от 11.07.2019, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1325 11.07.2019г. гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Административен съд Бургас, първи състав, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Димитър Гальов като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 441 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.175 от АПК.

С решение № 1154 от 21.06.2019г. съдът се е произнесъл по съществото на спора, като оспореният административен акт е отменен, като незаконосъобразен. При този изход на делото е уважена и акцесорната претенция на дружеството –жалбоподател за присъждане в негова полза на направените разноски, включващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и платена държавна такса в размер на 50 лева или общо за сумата от 550 лева, която следва да бъде заплатена от ответника по делото. В решението изрично е посочен кой е ответника по делото- Директор на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП /в началото на стр.2 от съдебния акт/, но в диспозитивната част на съдебното решение е записано, че е осъдена ТД на НАП-Бургас да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, в посочения по-горе размер. Решението е обжалвано с касационна жалба от ответната страна, депозирана на 08.07.2019г., респективно не е влязло в сила.

Междувременно, на 01.07.2019г. са постъпили молби и от двете страни в производството, с искане за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че в диспозитива на съдебния акт е посочено, че е осъдена да заплати разноските ТД на НАП-Бургас, вместо участващият по делото ответник.

При обсъждане на доводите и становищата на страните, за да се произнесе по молбите, съдът взе предвид следното:

Съгласно чл.175 от АПК съдът има правомощието да поправи допуснатите очевидни фактически грешки в решението. Фактическа грешка е налице в случаите, когато е видно несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля и изразената такава в диспозитива. В разглежданият случай е налице фактическа грешка, тъй като волята на съда е ясно изразена в течение на производството, както и в мотивите на решението. По делото, в качеството на ответник е призован именно Директора на Дирекция „ОДОП“-Бургас, като видно и от протоколите от първото и следващото съдебно заседание е посочен надлежния ответник, участвал в производството чрез упълномощен процесуален представител.

На стр.2 от съдебното решение изрично е упоменат ответника по делото- Директор на Дирекция „ОДОП“-Бургас. При тези обстоятелства, действително е налице фактическа грешка във втория абзац от диспозитивната част на съдебния акт, като вместо Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП е осъдена да заплати разноски ТД на НАП Бургас. Следователно, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се поправи от съда с настоящия съдебен акт, постановен по реда на чл.175 от АПК.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1154 от 21.06.2019г, постановено по адм.д.

№ 441 по описа за 2019г. на

АдмС-Бургас, като във вторият абзац от диспозитивната част вместо „ОСЪЖДА ТД на НАП Бургас“ да се чете „ОСЪЖДА Дирекция „ОДОП“ -Бургас при ЦУ на НАП“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред

Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд –гр.Бургас, в 14-дневен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ :