Споразумение № 204 от 14.08.2025, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Шумен, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В. П. И. и прокурора Й. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20253630201666 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. Н., сл. защитник.

За ШРП - пр. Л..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

С. П. С.: р. *** г. в гр. Шумен, с настоящ адрес: ****, българско гражданство, средно образование, женен, неработещ, неосъждан; ЕГН ********** Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство п о ДП № 586/25 г. по описа на РУ – Шумен.

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. адв. Н.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

1

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.

П. С. е виновен за това, че виновно, при пряк умисъл е извършил следното престъпление: на 23.06.2025г. на път SHU-1188, в района на км.13-650, на територията на общ. Шумен, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Шевролет Калос” с peг. № Н 2280 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ - с химическа експертиза № 212/27.06.2025 г., на специализирана химическа лаборатория към сектор НТЛ - ОДМВР гр. Шумен - престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК

За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК вр. чл.381 ал.4 НПК налага на обвиняемия наказание 5 месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.

На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК налага на обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 14 месеца.

На основание чл.59 ал.4 НК приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.06.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемият следва да заплати в полза на държавата паричната равностойност на лек автомобил „Шевролет Калос” с peг. № Н2280ВХ, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, която равностойност възлиза на 1900 лв.

Имуществени вреди - не са причинени.

Веществени доказателства - не се прилагат.

Направените разноски в размер на 417,52 лв. се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР – Шумен.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: ……….

Защитник: ……………

Обвиняем: ……………

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът 2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по ДП №586/25 г. по описа на РУ – Шумен:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. П.

С. е виновен за това, че виновно, при пряк умисъл е извършил следното престъпление: на 23.06.2025г. на път SHU-1188, в района на км.13-650, на територията на общ. Шумен, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Шевролет Калос” с peг. № Н 2280 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ - с химическа експертиза № 212/27.06.2025г., на специализирана химическа лаборатория към сектор НТЛ - ОДМВР гр. Шумен - престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК

За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК вр. чл.381 ал.4 НПК налага на обвиняемия наказание 5 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК налага на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 14 МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.06.2025 г.

Имуществени вреди - не са причинени.

Веществени доказателства - не се прилагат.

Направените разноски в размер на 417,52 лв. се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР – Шумен.

Прекратява производството по ДП № 586/25 г. по описа на РУ – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1666/25 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

На основание чл.383 ал.2 НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението на чл.343б ал.5 НПК.

Прокурорът: Няма да соча др. доказателства. адв. Н.: Няма да сочим др. доказателства.

3

Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Считам, че са налице предпоставките по чл.306 НПК и равностойността на автомобила следва да бъде присъдена за изплащане на обвиняемия. В този смисъл е разпоредбата на чл.343б ал.5 НК. адв. Н.: Оставям на съда да прецени, като моля съдът да укаже по чия сметка да бъдат платени.

Осъденият: Както каза адвокатът ми.