Споразумение № 38 от 26.02.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Ямбол, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330201019 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. С., редовно уведомен за датата на съдебното заседание от предходното такова, се явява лично и със служебения защитник адв. Б. В..

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Я. Д..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М. В. С. - роден на **** г. в гр. София, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.

Л*, зона ****, с адрес за призоваване гр. София, ж.к. „О*“, ул. „М*“ № ***, български гражданин, българин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение. Представям амбулаторен лист и рецепта за здравословното си състояние.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: незаверено копие от удостоверение за раждане серия УС-0 № ****, издадено от Община София; незаверено копие от Допълнително споразумение № ****/01.01.2024 г. към трудов договор № ***/07.07.2020 г.; незаверено копие от Епикриза издадена от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ на М. В. С., по ИЗ № *** от 29.04.2022 г.;

3 незаверено копие от Епикриза, издадена от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ на М.

В. С., по ИЗ №*** от 19.08.2022 г.; незаверено копие от Епикриза, издадена от болница „Токуда“ на В* Д* С.а-П* по ИЗ № ***/2023 г.; незаверено копие от медицинска рецепта от 19.07.2024 г.; незаверено копие от изследвания от Медико-диагностична лаборатория „Кандиларов“ от 19.07.2024 г.; незаверено копие от Удостоверение за завършен първи гимназиален етап на средно образование серия ГА-23 № 009870 с рег. № ****/03.07.2023 г., както и днес представените от подсъдимия амбулаторен лист от 17.01.2025 г., издаден от др Лора Терзиева, ведно с рецепта за предписано медикаментозно лечение, издадено от същия лекар.

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. В.

С. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. В. С. – адв. Б. В. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Подсъдимият М. В. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2024 г., около 23.15 часа, в гр. Стралджа, обл. Ямбол, в района на кръстовището на път III-7007 и път III-707, с посока на движение от с. Зимница, към с. Воденичане, общ. Стралджа, обл. Ямбол, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фиат Дукато“, с peг. № ****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test - 5000“, с инвентарен номер ARJM 0045 и с поставена в него тестова касета REF 8323634, LOT ARSN – 0251 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 223,92 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. В.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият:

5