Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 80 от 09.02.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 650/2020
Вид
Протокол № 80
Подписан
09.02.2021
В сила
09.02.2021

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Разград , 08.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20203330200650 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА редовно призована не се явява, за нея адв. К. от преди.

АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган ОДМВР – Разград редовно призовани не се явява представител.

РРП уведомени не се явява представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани явяват се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на допуснатите до свидетелите.

А. Г. А. – 38 г. , бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

1

Н. В. Н. – 48 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала, с изключение на свид. Андреев.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А.: Работя в РУ – Разград. Не си спомням нищо по случая. Така практикуваме, като установим такова нарушение пишем Констативен протокол. Не мога да си спомня с подробности случая.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н.: Работя в като водач на патрулен автомобил в РУ МВР - Разград. Когато сме били екип с колегата той е съставил този констативен протокол. Постоянно ни карат да стоим в парка, и който разхожда кучето без намордник му съставяме АУАН. Това което сме написали е така.

Констатирахме разходка на куче в градския парк без намордник.

ДОКЛАДВА постъпилата с писмо вх. № 9083/11.12.2020 г. заповед за определя на компетентни лица.

АДВ. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заповед за определя на компетентни лица.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да отмените изцяло обжалваното НП, 2 на директора на

ОДМВР – Разград. По следните съображения: Функционирането на текст, който към датата на съставяне на акта не е съществувал, говоря за 04.04.20 г. и за 09.04.20 г., когато изменението на вменения чл. 209а, ал. 4 от ЗЗ, защо се е получило това разминаване, не зная. Вторият ми довод за това е, че в заповедта за категория 5 не е в предвидените в 4 и 6. Тя е малко по-ясна от издадените актове и НП, от което въпреки доводите ми и юридическото ми образоване, не мога да разбера, какво е написано. Освен, че има

Постановление за прекратяване от прокурор на РРП. Тази неяснота се поражда и от допълнително обстоятелство, че за същото деяние и същата дата са наказани по Наредбата за овладяване популацията на кучетата, и това още повече влошава информационната обстановка, научаването на нарушителя да разбере за какво е наказан и какво е нарушил. Това, че сме се съгласили с първото нарушение и сме платили, не означава, че също е становището ни и по това НП. Самите полицейски органи констатирали нарушението и днес заявяват, че става въпрос за нарушение на Наредбата за овладяване на популацията на кучетата. Фактическото положение, което сме описали във възражението от самата нарушителка, което тя е писала сочи на едно проявление, което изключва обективната страна. Действията по извеждането на куче след като се е освободило от каишката, не е единственото, което да не се случва на показва едни действия. Тя не извършва нарушението посещаване на парка безцелно, да стоиш на обществено място и да разнасяш зараза. От събраните и в днешно съдебно заседание доказателства, гласни не се събраха доказателства за извършено нарушение и подкрепа на довода ни, няма посещение на парка, а инцидентно й влизане на територията за улавяне на избягалото животно. Моля да отмените НП като незаконосъобразно.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3