Определение № 41 от 08.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Велико Търново, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20244100501117 по описа за 2024 година За да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от „ДОМАТ “АД с. Джулюница въззивна частна жалба против Определение № 1294/12.09.2024г, постановено по гр.д. № 1913/2023г. по описа на Районен съд- Горна Оряховица, с което е върната въззивната жалба на „ДОМАТ “АД с.

Джулюница против постановеното по делото Решение № 423/10.06.2024г..

В жалбата е наведено оплакване, че срокът за изпълнение на указанията на съда за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване е прекалено кратък и че дружеството иска по- дълъг срок.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведеното в жалбата оплакване и като се запозна с приложените към делото доказателства, приема за установено следното :

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна ,против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения :

„ДОМАТ “АД с. Джулюница е подал въззивна жалба против Решение № 423/10.06.2024г. по гр.д. № 1913/2023г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, като с Разпореждане № 2200/29.07.2024г. по делото съдът е оставил жалбата без движение и е дал указания на жалбоподателя за внасяне на такса за въззивно обжалване, като е определил едноседмичен срок от връчване на разпореждането за изправяне на нередовностите. С разпореждането на жалбоподателя са съобщени последиците от неизпълнение на дадените указания в посочения от съда срок. В срока по чл. 262,ал. 1 от ГПК нередовностите по жалбата не са отстранени.

При тези данни от фактическа страна въззивният съд намира, че правилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата на чл. 262,ал.2 ,т2 от ГПК 1 е върнал подадената въззивна жалба срещу решението по делото. Срокът по чл. 262 , ал.1 от ГПК е преклузивен и пропускането му влече като последица връщане на жалбата. След като вече е изтекъл, срокът по чл. 262, ал.1 ГПК не може да бъде удължен, в каквато насока е направено изявление във въззивната частна жалба.

Предвид гореизложеното въззивният съд намира обжалваното определение за правилно, поради което същото следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1294/12.09.2024г, постановено по гр.д. № 1913/2023г. по описа на Районен съд- Горна Оряховица.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2