Акт от 04.10.2012, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 70

Номер

70

Година

3.2.2016 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.03

Година

2016

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Елза Йовкова дело номер

20164100500067 по описа за

2016 година за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от В. Н. Н., ЕИК-*, с адрес гр. П., ул."В." №7,.2, А.5, длъжник по ИЗП. ДЕЛО №20084/2013 по описа на ДСИ при районен съд - П., противдействие на ДСИ по посоченото изпълнително делото, обективирано в отказ да бъде прекратено изпълнителното производство и е направено е искане да бъде прекратено изпълнителното производство на посочените в жалбата основания. Изложени са съображения и доводи за направеното искане.

Проведена е изискуемата се процедура по чл.436 от ГПК. Не е постъпило възражение.

ДСИ излага в писмените си обяснения доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Съдът като взе предвид съдържанието на жалбата прави извод за процесуалната й недопустимост. Съображенията са следните:

От съдържанието на жалбата настоящият състав прави извод, че длъжникът обжалва действие на ДСИ, обективирано в отказ на ДСИ да прекрати изпълнителното производство.

На обжалване от длъжника по изпълнението подлежатСАМОизрично посочените в чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК действия на съдебния изпълнител. С посочените правни норми са визирани не само лицата, които могат да обжалват определен вид действие на съдебния изпълнител, а са визирани и основанията, на които могат да се обжалват тези действия.

Атакуваното действие,обективирано в отказ на ДСИ да прекрати изпълнителното производство, не е от категорията действия, визирани с посочените правни норми – чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК.

Нито твърдените за незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител, нито основанията, които жалбоподателят счита, че обосновават искането му за прекратяване на изпълнителното производство, не са от видовете действия и основания, които са визирани с разпоредбите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК, и които обосновават възникване правото на жалба на длъжника по изпълнението.

Освен това в жалбата няма нито едно твърдение, от което настоящият състав да направи извод, че се обжалва едно от визираните в чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК действия на съдебния изпълнител, няма и твърдение, от което настоящият състав да направи извод, че е налице едно от визираните в чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК основания, въз основа на които възниква право на жалба на длъжника по изпълнението.

Изложеното обосновава извод, че не са налице изискуемитесе с императивните разпоредби на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК предпоставки за възникване правото на жалба на длъжника. Поради което жалбата е процесуално недопустима.

Дали са налице визираните от законодателя предпоставки за процесуалната допустимост на жалбата се определя от твърденията на жалбоподателя. Ако липсват твърдения, както е в настоящия казус,не възниква право на жалба.

За допустимостта на жалбата и на процеса съдът следи служебно.

По изложените съображения жалбата, като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на процеса.

С оглед на изложеното всички твърдения на жалбоподателя относно невъзникване или погасяване и несъществуване на вземането, удостоверено в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, чието прекратяване се иска, е недопустимо да бъдат разглеждани в настоящото производство.

В производството по обжалване действията на съдебния изпълнител от длъжника по изпълнението съдът дължи произнасяне по основателността на твърденията на жалбоподателя единствено и само, ако се обжалват визираните с разпоредите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК действия на съдебния изпълнител и на визираните със същите разпоредби основания.

Водим от горното и на основание чл.435, ал.3 от ГПК Великотърновският окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалбаот В. Н. Н., ЕИК-*, с адрес гр. П., ул."В." №7,.2, А.5, длъжник по ИЗП. ДЕЛО №20084/2013 по описа на ДСИ при районен съд - П., противдействия на ДСИ по посоченото изпълнително делото, обективирано в отказ да бъде прекратено изпълнителното производство и е направено е искане да бъде прекратено изпълнителното производство на посочените в жалбата основания, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по В.ГР.Д.№67 по описа за 2016 година на Великотърновски окръжен съд, поради недопустимост на процеса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ____________ЧЛЕНОВЕ: 1.________________

2.________________

Определение

2

B8ABE7E130DAD2DDC2257F4E005BE635