Протокол № 7436 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7436 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л.

Съдебни

В. СТ. А. заседатели: К. Н. М. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ характер № 20231110203962 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата се явява адв.Б., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. М. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разясни правата на св.М., че може да се конституира като гр. ищец и Ч.О в настоящето производство.

1

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Разбрах правата си. Не желая да се конституирам, като гр. ищец и Ч.О в настоящето производство.

СЪДЪТ запита заседание по делото. страните да се даде ли ход на разпоредителното

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.

АДВ.Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. С. И., ЕГН: **********, роден на ........... г., в гр. П., общ. П., българин, български гражданин, осъждан, неженен, с постоянен адрес в гр. Т., 2 бул.,,Т. К.“, №......, вх. ......... ет........... ап. ............ и настоящ адрес гр. С., ж.к.“ З. ...... бл.........., ет............

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ предостави възможност на страните за становище по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. взимане на

ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушени е на процесуалните права.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде изменяна МНО на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Б. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.

Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от НПК.

3

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация. Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила на глава 29 от НПК. Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното такова. СЪДЪТ намира, че взетата спрямо подсъдимия МНО, а именно „Задържане под стража“ се явява подходяща и същата продължава да изпълнява целите по чл. 57 НПК, поради което не се налага нейното изменение.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. С. И. МНО, а именно „Задържане под стража“.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

4 глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство по НОХД 3962/2023 г. по описа СРС, НО, 97-ми състав Днес, 25.04.2023 г., между Т. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Ю. Б. Б. – служебен защитник на подсъдимия И. С. И. и 5 подсъдимия И. С. И., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД 3962/2023 г. по описа СРС, НО, 97-ми състав, на основание чл. 384 от НПК по ДП 2038/2022г. по описа на 02-ро РУ – СДВР и пр.пр. 45425/2022г. по описа на СРП.

Страните се споразумяха за следното:

И. С. И., се признава за виновен в това, че: На 04.12.2022 г., в гр.София, в прилежащото дворно място към „Втора многопрофилна болница за активно лечение София“ЕАД, в съучастие като съизвършител с Добринка Златкова Шанкова, ЕГН: ********** /извършител/, е отнел чужди движими вещи – паричната сума от 190 /сто и деветдесет/ лева, от владението на А. Г. М., ЕГН**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – хванал с две ръце ръцете на пострадалия А. Г. М. – престъпление по чл. 198, ал. 1. , вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на подсъдимия И. С. И., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 198, ал. 1. , вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, като се определя наказание под най-ниския предел, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.

На основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнението на така наложеното наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият И. С. И., ЕГН: **********, е бил задържан за срок от 72 часа с прокурорско постановление по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.12.2022 г.; както и времето, през което е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с протоколно определение на СРС, НО, 131 състав от 14.12.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.