Споразумение № 29 от 30.09.2021, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Б., 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа годИ. в следния състав:

Председател:

Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20211810200256 по описа за 2021 годИ..

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М. – ред.пр., се явява лично и с адвокат Г.Д., с пълномощно от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***“ ЕООД – р.пр., не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило становище, с вх. № 1318/05.08.2021 г. от ощетеното юридическо лице „***“ ЕООД, представлявано от Н.Г.К. – управител, с което уведомяват, че поддържат депозираното за съдебно заседание, състояло се на 14.07.2021г. становище.

Отново заявява, че не желае и няма да се възползва от правата си, представляваното от него юридическо лице да се конституира в производството като граждански ищец, както и че няма претенции към подсъдимия М. ИВ. М..

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането и копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да, подсъдно е делото на РС-Б..

АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Подсъдно е делото на РС-Б..

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРЕКРАТЯВАНЕ

ИЛИ

СПИРАНЕ

НА

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания.

АДВ.Д.: Няма основания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ

НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО

ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА

ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива нарушения.

АДВ.Д.: Няма такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Няма такива нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

2

АДВ.Д.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ви е представено, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО

НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА

ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО

НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ.Д.: Няма основания.