Определение № 362 от 19.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Варна, 19.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000280 по описа за 2025 година

Производство е по реда начл.274 и сл. ГПК, oбразувано по частна жалба от Й. Д. С. и Р. Е. Ю. срещу определение № 82/18.03.2025г., постановено по т.д. № 148/2022г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което съдът е оставил без уважение искането на Й. Д. С. и Р. Е.

Ю. за възобновяване на производството по т.д. № 148/2022г. по описа на ДОС.

В жалбата се твърди, че до приключване на наказателното производство по нак. дело № 2019/335/2021 г. на Съда във Виделе, Телеорман, Румъния, ще мине значителен период от време, поради което увредените лица от смъртта на Е. Й. Д., имат интерес от възобновяване на производството по т.д. № 148/2022г. на ОС-Добрич и насрочване за разглеждането му в открито съдебно заседание. Искането е обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по иска за обезвреда.

Насрещната страна ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София е подала отговор на частната жалба в законоустановения срок, в която излага, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Частната жалба е подадена в срока по чл.274 от ГПК и е допустима.

Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и писмените доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по т.д. №148/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по предявени от Й. Д. С. и Р. Е. Ю. срещу „ОЗК Застраховане“ АД, искове за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 200 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие смъртта на Е. Й. Д., настъпила в резултат на ПТП от 05.07.2021г., виновно причинено от Л.Л., водач на МПС с рег.№Т....... КК, застрахован по риска "Гражданска отговорност" при ответника.

С влязло в сила определение №370/30.12.2022 г., първоинстанционният съд е спрял производството по т.д. № 148/2022г. на ДОС до приключване на наказателно дело №310/Р/2021 по описа на съда във Виделе, Телеорман, Румъния, с влязъл в законна сила съдебен акт.

С молба от 13.03.2025 г., ищците Й. Д. С. и Р. Е. Ю. са сезирали съда с искане за възобновяване на производството по делото с цел охраняване интересите на увредените лица. Приемайки, че не са ангажирани доказателства наказателно дело №310/Р/2021 по описа на съда във Виделе, Телеорман, Румъния да е приключило с влязъл в законна сила 1 съдебен акт, първоинстанционният съд е оставил без уважение искането за възобновяване на производството по търговското дело.

След служебно извършена справка на официалната страница на Министерството на правосъдието на Румъния, предоставяща обща информация по хода на конкретно посочено от интернет потребителя дело, съдът установи, че в проведено съдебно заседание на Съда във Виделе, Телеорман, Румъния на 28.04.2025 г., дело №310/Р/2021 е отложено за 26.06.2025 г. за изготвяне на експертното заключение.

Еднозначно се приема в съдебната практика, в т.ч. на ВКС, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл.124, ал.5 ГПК. Безспорна е в настоящия случай тъждествеността на деликвента, деянието и неговата противоправност, предмет на доказване в исковия процес, и извършеното престъпно действие от лицето, срещу което е образувано наказателно производство. Решаването на образуваното срещу водача на МПС наказателно производство не е приключило, а посредством него ще се установи извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Налице е временна пречка за надлежното упражняване на правото на иск по чл. 432 КЗ и продължаване производството по него. Това е достатъчно за съда да приеме, че предпоставката за спиране на производството по т.д. № 148/2022г. по описа на ДОС на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК, не е отпаднала.

В заключение, предвид липсата на основания за възобновяване на спряното съдебно производство по т.д. № 148/2022 г. по описа на ДОС, частната жалба, следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Й. Д. С. и Р. Е. Ю. срещу определение № 82/18.03.2025 г., постановено по т.д. № 148/2022г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на Й. Д. С. и Р. Е. Ю. за възобновяване на производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2