Протоколно определение № 4165 от 17.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3800/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4165
- Подписан
- 17.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4165 гр. Пловдив, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Д. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330203800 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП гр. Пловдив се явява прокурор Х..
ОБВИНЯЕМАТА М. С. М. – редовно призована, се явява лично, осигурена от служители на РД „Охрана“ Пловдив.
В залата се явява и служебния й защитник адв. И. Л. П. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
М. С. М. - родена на ***, ***, българско гражданство, основно 1 образование, неомъжена, осъждана, безработна, с постоянен адрес ***, с ЕГН:
**********.
ОБВ. М.: Подписала съм споразумението и съм запозната със съдържанието му. Доброволно го подписах. Наясно съм с последиците от одобряване на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. П.: Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.
ОБВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 3800/2024г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП гр.
Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 324/2024 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР- гр.
Пловдив, пр. пр. № 6083/2024 г . по описа на Районна прокуратура гр.
Пловдив, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени във внесеното предложение.
2
ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че в представеното предложение за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише окончателния вариант на споразумението.
Ето защо на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА М. С. М. - родена на ***, ***, българско гражданство, основно образование, неомъжена, осъждана, безработна, с адрес за призоваване: *** ЕГН ********** е извършила виновно престъпление по чл.
196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, за това че на 15.05.2024 г. в гр. Пловдив, обл.Пловдив, при условията на опасен рецидив извършила е престъплението, след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е извършила престъплението след като е била осъжана два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнела чужди движими вещи 4 /четири/ бутилки уиски марка “Jack Daniels Honey“ 700 мл. на обща стойност 187, 96 лв. при единична цена за 1 /една/ бутилка от 46.99 лв., от владението на „Метро Кеш Енд Кери България“ ЕООД, ЕИК 121644736, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, 3 вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, на обвиняемата М. С. М. със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата М. С. М. е била задържана по реда на ЗМВР на дата 15.05.2024 г. и НПК с Постановление на наблюдаващия прокурор за 72 часа от 16.05.2024 г., както и с МНО „Задържане под стража“ считано от 17.05.2024 г. до датата на влизане на определението за одобряване на споразумение в законна сила, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата М. С. М. да заплати в полза на ОДМВР Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на 111,96 лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. диск, с надпис „БП 324/2024 м-н Метро Пв.“ в хартиен плик по делото ДА ОСТАНЕ по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: ......................
СЕ:
ОБВИНЯЕМА:.................................
/Д. Х./
/ М. С. М. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. И. Л. П./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото 4 следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Д. Х. от една страна и обвиняемата М. С. М. лично и чрез защитника й адв. И. П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3800/2024г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл.381 вр. чл.24 ал.3 от НПК, Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3800/2024г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с.