Разпореждане № 900 от 12.05.2022, Районен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 900 гр. Плевен, 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20224430200809 по описа за 2022 година след като се запозна с материалите по НАХД №809/2022 г. по описа на ПлРС счита, че производството по делото не му е подсъдно по правилата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, според които - Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.

Делото е образувано по жалба от „****“ срещу Наказателно постановление № 35-0000048/20.01.2022г. на *** на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. Плевен и намира за установено следното:

Издаденото наказателно постановление е срещу „****“ ЕООД Булстат:

***, представлявано от Н.Д.А., със седалище и адрес на управление гр. ***, обл. Велико Търново, за това че на 04.01.2022г. около 12:30 часа в гр. Велико Търново на ул. *** в сградата на ОО „АА“ Велико Търново при подаване на документи за отразяване на настъпили промени в обстоятелствата в лиценз №**** за международен автомобилен превоз на товари изд. на 28.01.2015г. вал. До 27.01.2025г. на „**** ЕООД“ не е подал заявление по образец /Приложение №116/ от Наредба №11 от 31.10.2002г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари в 30 дневен срок /до 29.11.2021г./ за отразяване на настъпили промени в обстоятелствата в лиценз №****, удостоверени с документи по чл.8 от същата Наредба, извън случаите по чл.10, ал.2 от ЗАвП, а именно промяна в седалището и адреса на управление от ул. **** на ул. *** и промяна на *** от **** на Н.Д.А. и двете извършени 1 на 27.10.2021г., видно от справка в ТР.

АНО е наложил на жалбоподателя на основание чл.104а от ЗАвПр – имуществена санкция в размер на 1000 /хиляда/ лева, за нарушение на чл.9, ал.4 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС

Видно от обстоятелствената част на Наказателното постановление е, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят е извършено от „****“ ЕООД БУЛСТАТ: ***, представлявано от Н.Д.А., със седалище и адрес на управление гр. ***, обл. Велико Търново.

Поради изложеното и съгласно разпоредбата на чл.59 от ЗАНН съдебното производството по делото водено пред Районен съд – гр. Плевен, следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд – гр. Велико Търново по подсъдност.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №809/2022 г. по описа на РС-Плевен.

Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. Велико Търново.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2