Решение № 10 от 15.03.2023, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. гр.Мадан, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200148 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. В. Д., с ЕГН **********, е роден на ******* год. в гр. Р. жител на с. Е., №*******, общ. Р., обл. С., със средно образование, неженен, не е осъждан, работи на длъжност „телеагент“ в ЕТ „*****“ гр. С. за ВИНОВЕН в това, че на ****** г., в гр. Р., на ул. „*******“ без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си и в лек автомобил, марка и модел „*******“ с per. № **********, високорисково наркотично вещество, а именно марихуана с нето тегло - 1.012 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,0 тегловни процента и марихуана с нето тегло 0.652 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ЯХК/ 14,5 тегловни процента, с общо нето тегло 1.664гр. на обща стойност 9.98 лв., като случаят е маловажен, престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.З, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА“ в размер на 1 000 / хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от съобщението му на страните.

СЪДИЯ :

1

М О Т И В И:

Подсъдимия Л. В. Д., с ЕГН ********** е предаден на съд, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.З, т.1 от НК, за това, че на ****** г., в гр. Р., на ул.

„******“ без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си и в лек автомобил, марка и модел „*******“ с per. № *****, високорисково наркотично вещество, а именно марихуана с нето тегло - 1.012 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,0 тегловни процента и марихуана с нето тегло 0.652 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ЯХК/ 14,5 тегловни процента, с общо нето тегло 1.664 гр. на обща стойност 9.98 лв., като случаят е маловажен

В съдебно заседание подсъдимият лично, разбира в какво е обвинен, признава се за виновен.

В съдебно заседание Районният прокурор поддържа повдигнатото обвинение..

Съдът след като взе в предвид изложеното в постановлението на РП-С., ТО М. прие за установено следното:

В РУ на МВР - М. била получена информация, че подс. Д. държи наркотични вещества - марихуана в себе си или в ползваният от него лек автомобил, марка и модел „******“ с per. № *******, с който се придвижвал. С оглед получената информация, били проведени оперативно - издирвателни мероприятия, в резултат на които На ****** г., около ***** часа в гр. Р., на ул. „*******“ срещу подхода за СРБ „***“ и ФСМП Р., свидетелите Ю. Т., Д. И. и В. К. - полицейски служители при РУ М. установили лек автомобил, марка и модел „******“ с per. № ******с водач Л. В. Д., ЕГН - ********** от с. Е., общ. Р., обл. С.

При запитване от страна на полицейските служители дали държи вещества забранени от закона, подс. Д. потвърдил, като заявил, че в преден десен джоб на панталона, с който е облечен държи марихуана, както и че има такава и в ползваният от него автомобил и посочил, местонахождението й, а именно върху кожен маншон на скоростен лост. Пред служителите заявил, че е негова и е за лична употреба. Полицейските служители докладвали в ОДЧ при РУ М. и запазили местопроизшествието. На място пристигнала ДОГ, като за времето от ****** часа до ****** часа на ****** г. бил извършен обиск и изземване в неотложни случай на подс. Д..

При извършения обиск, в преден десен джоб на панталоните, с които бил облечен подс. Д., бил намерен свитък съдържаща суха растителна маса, реагираща на марихуана с бруто тегло 1,23 гр.. Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за обиск и изземване от ***** г. и впоследствие било одобрено с Определение № ** от г. по ЧНД № ***/**** г. по описа на Районен съд М.

Непосредствено след това с оглед запазване и събиране на доказателства бил извършено претърсване и изземване в неотложни случай, за времето от ******часа до ****** часа на ****** г. на лек автомобил, марка и модел „******“ с per. № ******, ползван от обвиняемият. При извършеното действие върху кожен маншон на скоростен лост са намерени, описани и иззети Збр. топчета суха растителна маса, реагираща на марихуана с бруто тегло 0.66 гр. Извършено действие било отразено в протокол за претърсване и изземване от ****** год. и в последствие било одобрено с Определение № ** от ******* г. по ЧНД № ***/**** г. по описа на Районен съд М. На място обв. Д. заявил, че намерената марихуана е негова лична собственост, предназначена за лична употреба.

От изготвената физико - химическа експертиза се установява, че сухата, зелено кафява на цвят, растителна маса - обект № 1/ по експертиза/- иззета с протокол за претърсване и изземване представлява марихуана с нето тегло 0.652 гр. и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол ЯХК/ - 14, 5 тегловни проценти, нето тегло на остатък 459 гр.; сухата зелено кафява на цвят, растителна маса - обект № 2 /по експертиза/ иззета с протокол за обиск и изземване от 04.10.2022 г. представляват марихуана, с нето тегло 1,012 и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол ЯХК/ 14 тегловни проценти, нето тегло на остатъка от марихуана от обекта, след изследването е 0.755 гр..

Общото нето тегло на марихуаната от всички обекти е 1,664 гр.

Тетрахидроканабинола е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и съдържа в растения от рода на марихуаната (коноп, канабис).

2

Остатъкът от марихуаната след изследването, е предаден за съхранение на Централно митническо управление гр. София.

Съобразно Постановление № **/****** г., изм. ДВ бр. ** от ******г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 1 грам марихуана струва 6,00 лева, или общо цената на сухата растителна маса от марихуана с общо нето тегло 1,664 гр., възлиза общо на 9.98 лева.

В случая деянието във връзка с държаното от подс. Д. наркотично вещество представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК. Подс. Д. не е осъждан до момента и е на млада възраст, признава се за виновен и, съжалява за извършеното.

При така установената фактическа обстановка, неоспорена от подсъдимия съдът направи следните изводи:

С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.З, т.1 от НК, за това, че на ****** г., в гр. Р., на ул. „**********“ без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си и в лек автомобил, марка и модел „******“ с p e r. № ********, високорисково наркотично вещество, а именно марихуана с нето тегло - 1.012 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,0 тегловни процента и марихуана с нето тегло 0.652 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ЯХК/ 14,5 тегловни процента, с общо нето тегло 1.664 гр. на обща стойност 9.98 лв., като случаят е маловажен.

От обективна страна деянието е извършено по описания по-горе начин, а от субективна страна е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните последици и е искал тяхното настъпване.

Като смекчаващи вината съдът прие направените самопризнания, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, а като отегчаващи - високата обществена опасност на извършеното деяние.

За извършеното от подс. Л. В. Д., с ЕГН ********** престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.З, т.1 от НК се предвижда глоба до хиляда и двеста лева.

Подсъдимия Д. не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимия К. не представлява голяма обществена опасност, поради което целите на наказанието визирани в чл.36 НК могат да бъдат постигнати, като му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Съдът се произнесе по разноските и ВД.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

3