Решение № 543 от 28.12.2024, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 543 гр. Кърджали, 28.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20245140100889 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 т.2 от ГПК за признаване на установено по отношение на ответника съществуване на вземания в общ размер на 516,63 лв.

(петстотин и шестнадесет лева и шестдесет и три стотинки), от които 397,14 лв. (триста деветдесет и седем лева и четиринадесет стотинки) - задължения за предходен период 20.12.2021 г. – 19.03.2022 г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, включително за Роуминг таксуване (общо), по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 16.07.2021 г. и 119,49 лв. (сто и деветнадесет лева и четиридесет и девет стотинки) - неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 16.07.2021 г., представляващи три стандартни месечни такси, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 378/2024 г. по описа на Районен съд - Кърджали, ведно със законната лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Обстоятелствата, на които се основава иска са във връзка със сключени договори за мобилни услуги, като се твърди, че поради неизпълнение на задълженията на длъжника по тях, същите са били прекратени едностранно от ищеца на 16.05.2022 г. Всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в посочения размер от 516,63 лв. били обединени във фактура № 7335953479/20.05.2022 г. за клиентски номер 006709921 със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им, като към настоящия момент посочената сума 1 не е била заплатена от длъжника. Иска съдът да постанови решение, с което да се признае за установено, че ответника Г. И. О., ЕГН ********** дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *** общата сума от 516,63 лв., формирана от абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, включително за Роуминг таксуване (общо), по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 16.07.2021 г. и от неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с посочения предпочетен номер.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника чрез назначения му особен представител, който счита иска за допустим, като по отношение на основателността му заявява, че ще вземе отношение след събиране и приобщаване на всички доказателства по делото. Оспорва исковете и обстоятелствата, на които те се основават. Възразява срещу исковата претенция за заплащане на две самостоятелни неустойки в размер на 119.49 лв., представляващи три стандартни месечни такси „за обезпечаване на две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план." Посочва, че е налице твърдение в исковата молба относно наличие на един сключен договор между страните, а именно - Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.07.2021 год., без да се сочи наличието на втори такъв. В съдебно заседание изразява становище за основателност на предявения иск в частта относно претендираната главница по сключения между страните договор за мобилни услуги, като оспорва иска в останалата част - за изплащане на неустойка.

Районният съд като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното от фактическа и правна страна:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1, т.2 от ГПК.

Съгласно разпределената доказателствена тежест ищецът следва да докаже в условията на пълно и главно доказване сключването на процесния договор за предоставяне на мобилни услуги, настъпването на падежа на вземанията по договора, изпълнение на задължението на ищеца по сключени я договор, в това число и предоставяне на посочените услуги, изискуемостта на всяко вземане и неговия размер. В тежест на ответника е да установи възраженията си срещу иска, както и че е платил изцяло или частично претендираните вземания.

Следва да се отбележи, че ответникът не оспорва сключването на процесните договори и предоставянето на услуги по тях, както и размера на вземанията, поради което съдът приема тези факти за доказани.

2

От събраните по делото доказателства се установява, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги от дата 16.07.2021 г., като ответникът /абонатът/ е предпочел мобилен номер *** с абонаментен план Тотал +, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора: 31.99 лв. на месец със срок на действие 24 месеца.

Ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 006709921, като за дължимите суми за ползвани услуги са издадени фактури № 7330744815/20.01.2022 г.,

№ 7333375162/20.03.2022 г. и

№

7335953479/20.05.2022 г. за периода от 20.12.2021 г. до 19.05.2022 г.

Наличието на валидна облигационна връзка се установява от представения по делото договор за мобилни услуги, подписан от ответника, което удостоверява изразеното от него съгласие за обвързване в облигационно правоотношение с ищцовото дружество по процесния договор и при уговорените условия и срок, като положените подписи не са оспорени от ответника по отношение на тяхната автентичност. В договора за мобилни услуги е посочен избраният от потребителя абонаментен план и дължимата месечна абонаментна такса. Ответникът е подписал и ценова листа, съгласно която се таксуват мобилните услуги, като в договора за мобилни услуги е посочен идентификационният номер на активната СИМ карта, която същия е получил при сключването, даваща достъп до мобилната мрежа на оператора.

От това следва, че мобилният оператор е изпълнил задълженията си по договора за мобилни услуги, като е осигурил достъп на потребителя до своята мобилна мрежа и предлагани далекосъобщителни услуги.

Съгласно т. 23, б. „б“ от Общите условия на „Й.Б." ЕАД, месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съгласно избрания от него абонаментен план. Следователно, месечните абонаментни такси се дължат по силата на самото сключване на договора за мобилни услуги, след като ответникът е получил достъп до мрежата на оператора.

Установява се, че е настъпил падежа и за вземанията за предоставени мобилни услуги, тъй като е изтекъл срокът за заплащане на месечните фактури, в които процесните вземания са индивидуализирани. Поетите договорни задължения на ответника имат характер на периодични плащания, за които мобилният оператор издава месечна фактура. Съгласно т. 27 от Общите условия на мобилния оператор, ,,Плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.“, а в т. 31 от Общите условия на мобилния оператор е предвидена възможност, чрез вътрешна процедура пред мобилния оператор, в 6-месечен срок, потребителят да оспори месечната сметка и мобилният оператор да преразгледа фактурата. Ответникът не представя доказателства да е платил дължимите суми по фактури, нито да ги е 3 оспорил.

Претендираните от ищеца парични неустойки са уговорени между страните в хипотеза на прекратяване на договорите или при нарушение на задълженията на потребителя по договора, при което за ищеца е възникнало вземане за неустойка и вземане за разликата между стандартната месечна такса по ценова листа за този абонаментен план и промоционалната месечна ц е н а за пакета услуги, получавани от ответника, защото с уговорените неустойки е обезпечено неизпълнението на поетите от потребителя задължения чрез обезщетяване на оператора за претърпените от неизпълнението вреди, без да е нужно същите да се доказват.

С оглед на горното следва да се признае в отношенията между страните съществуването на парични задължения на ответника към ищеца, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

При този изход на делото, отговорността за разноски както в настоящото, така и в заповедното производство, е в тежест на ответника, който съгласно чл.78, ал. 1 от ГПК следва да заплати направените от ищеца разноски в общ размер в исковото производство от 955 лв., от които 75 лв. за държавна такса, 400 лв. за възнаграждение за особен представител и 480 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, а в заповедното производство е дължима сумата о т 505 лв., от която: 25 лв. за държавна такса и 480 лв. за адвокатско възнаграждение, съгласно издадената заповед по чл. 410 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, Районният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Г. И. О., ЕГН ********** и адрес: гр. Кърджали, ****, общ. Кърджали, обл. Кърджали, съществуването на вземане на "Й.Б.” ЕАД / с предишно наименование "Т.Б." ЕАД/, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано заедно от изп. директори Д.К.К. и М.С., действащо чрез пълномощник адв. Г. З. - САК, за сума в общ размер на 516.63 лв. (петстотин и шестнадесет лева и шестдесети три стотинки), от които: 397.14 лв. (триста деветдесет и седем ле в а и четиринадесет стотинки), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги – Роуминг таксуване (общо), по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.07.2021 г., за които са издадени фактури № **********/20.01.2022 г.,

№

7333375162/20.03.2022 г. и

№

7335953479/20.05.2022 г. за периода от 20.12.2021 г. до 19.05.2022 г. и 119.49 лв. (сто и деветнадесет лева и четиридесет и девет стотинки) неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.07.2021 г., от които: 110.97 лв. (сто и десет лева и деветдесет и седем стотнки) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 16.07.2021 г. за мобилен номер 4

***, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 8.52 лв.

(осем лева и петдесет и две стотинки) представляваща възстановяване на ползваната стойност на отстъпките от абонаментния план, съответстваща на оставащия срок на договора, ведно със законната лихва считано от 20.03.2024 г. до окончателното изплащане на гореописаните вземания, съгласно издадена Заповед № 167/21.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 378/2024 г. на РС-Кърджали.

ОСЪЖДА Г. И. О., ЕГН ********** и адрес: гр. Кърджали, ***, общ.

Кърджали, обл. Кърджали, да заплати н а "Й.Б.” ЕАД / с предишно наименование "Т.Б." ЕАД/, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано заедно от изп. директори Д.К.К. и М.С., действащо чрез пълномощник адв. Г. З. - САК, сумата от 955 лв. /деветстотин петдесет и пет лева/ - разноски в исковото производство и сумата от 505 лв./петстотин и пет лева/, разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 378/2024 г. на РС-Кърджали.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2- седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 5