Решение № 2785 от 22.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2785 гр. София, 22.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20251110204718 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН .

Образувано е по жалба на Д. С. В. срещу наказателно постановление/НП/ № 24-4332-033589/14.02.25г., издадено от началник група О"ПП"-СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 ЗДвП за нарушение на чл. 104а ЗДвП.

Жалбоподателят поддържа, че е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1, т . 5ЗАНН, като отсъства подробна информация мястото на нарушението.

Моли за отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се се представлява.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 23.12.2024 г. около 00. 54 часа в гр. София по бул. "Акад. Стефан Младенов" с посока на движение от ул. Баку към ул. "Осми Декември" жалбоподателят Д. С. В. управлявал л. а. "******" с ДК № ********, като 1 използвал мобилния си телефон без устройство, позволяващо използването му без участието на ръцете. Св. В. С., изпълняващ служебните си задължения като автопатрул, забелязал това и водачът бил спрян за полицейска проверка.

Била установена самоличността на водача като Д. С. В. и св. В. С. съставил АУАН № 755956/23.12.2024г/08.10.24 г. за нарушение на чл. 104а ЗДвП.

АУАН бил предявен на нарушителя, като същият го подписал, като в акта било вписано, че няма възражения.

Видно от заповед № 513з-4534/31.05.22 г. св. В. С. е компетентен да състави процесния АУАН, а видно от заповед № 8121з-1632/02.12.21 г. и заповед № 8121к-12547/12.09.24 г. на министъра на вътрешните работи Г. Б. е назначена на длъжност началник на група "Административно обслужване" към ОПП-СДВР и е компетентна да издаде атакуваното НП.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на показанията на свидетеля В. С. както и въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото на основание чл. 283 НПК. Между събраните доказателства не са налични противоречия и не се налага обстоен доказателствен анализ.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е допустима и по същество неоснователна.

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП са в съответствие с процесуалния и материалния закон. АУАН и НП отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, издадени са от компетентни органи и при съставянето на акта и при издаването им не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, посочено е мястото на извършване на нарушението.

Възраженията на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения са бланкетни и неоснователни. АУАН е предявен на нарушителя, подписан от него, като изрично в акта е отразено, че нарушителят няма възражения.

Съдът приема, че извършването на нарушение по чл. 104а ЗДвП от жалбоподателя е безспорно установено- показанията на св. В. С., който е очевидец, установяват извършването на нарушението. Полицейският служител се спомняше случая и възпроизведе фактите, относими към предмета на доказване, като съдът прие, че по делото се установява извършване на деянието от обективна страна. От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, като жалбоподателят е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и с действията си пряко ги е целял.

С поведението си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.

104а от ЗДвП, поради което правилно е ангажирана неговата отговорност наоснование чл. 183, ал. 4, т. 6 ЗДвП , съгласно която се наказва с глоба от 50 лева водач, който използва мобилен телефон по време на управление на 2 превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му. Предвиденото административно наказание за това нарушение е във фиксиран размер от 50 лева, поради което за съда не съществуват предпоставки за ревизиране размера на глобата.

По изложените съображения съдът прие, че не са налице основания за отмяна или изменение на НП и същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН , Софийски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№

24-4332033589/14.02.25г., издадено от началник група О"ПП"-СДВР, с което на Д. С.

В. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 ЗДвП за нарушение на чл. 104а ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3