Протокол № 1295 от 15.09.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. Пазарджик, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220102196 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Ищцата Н. А. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. З. М. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът В. Д. К. - редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с молба с вх. № 20876/07.09.2023 г.

АДВ. М.: Ищцата не се явява по уважителни причини. Същата живее в чужбина. Представям като доказателство препис от бордна карта и самолетен билет. Моля да ги приемете и да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: При тези данни ще ви моля да дадете ход на делото, като приемете като убедителни доказателства представените писмени документи, което е препятствие същата да се яви за днешното с. з.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед представените писмени доказателства за отсъствието на ищцата от страната

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. М.: Моля ви да се премине от исков ред към развод по взаимно съгласие.

АДВ. Б.: Аз по-скоро смятам, че сме в хипотезата за постигане на споразумение, без да се произнасяте по въпроса за вината и да сключим споразумение, което вие да одобрите с крайния си съдебен акт.

АДВ. М.: Не възразявам да сключим споразумение с ответника.

АДВ. Б.: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение относно прекратяването на брака между страните и молим същият да се прекрати на основание чл. 49, ал. 4 от СК в следния смисъл:

-Бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непопоправимо разстройство на брачните отношения без съдът да се произнася по въпроса за вината;

-Семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. ......................, да се предостави за ползване на ответника;

-След прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка помежду си;

-След прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното фамилно си име У.;

-Страните не са придобивали движимо и недвижимо имущество по време на брака си.

-Разноските остават за страните така, както са сторени.

Молим да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, който ще установи фактическата раздяла и непоправимото разстройство на брака. Моля да допуснете до разпит В. Д. К...

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с така изложените параметри от моя адвокат.

АДВ. М.: Съгласна съм с всичко, което изложи колежката. Ние не водим свидетел за днес и се отказваме от неговия разпит. Не възразявам да се допусне до разпит В. Д. К...

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

За Н. А. К. ……………………

/адв. З. М./

В. Д. К. …………………………..

С оглед постигнатото между страните споразумение съдът счита, че ще следва да се премине от произвоство по иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК към развод по реда на чл. 49, ал. 4 от СК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от производство с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК към производство по реда на чл. 49, ал. 4 от СК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Предвид постигнатото в днешното с. з. между съпрузите се премина в производство по реда на чл. 49, ал. 4 от ГПК. Страните постигнаха споразумение по всички въпроси в брачния процес. Искането им е да се прекрати брака, без да се произнася по вината и да се утвърди постигнатото споразумение.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме възражение по доклада. Да се приемат писмените доказателства депозирани с ИМ, както и днес представените такива от адв. М..

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с ИМ и днес представените преписи на бордна карта и самолетен билет СЪДЪТ с оглед изразеното становище от адв. М., че не води допуснатия до разпит един свидетел при режим на довеждане и желае същият да бъде заличен

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцата.

По направеното искане от адв. Б. за допускане на един свидетел при 3 режим на довеждане, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ответната страна.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. Д. К.. – на ............. г. в Пазарджик, ул. ........................ , българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на ответника На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. К.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. К.: Брат ми и съпругата му не живеят заедно. Тя си отиде през 2005 г. и оттогава досега не общуват като съпрузи. Те живееха докато бяха съпрузи на Тунджа 25. Този имот е наследствен от родителите ми и аз също живеех там.

Разпитът на свидетелката приключи, същата напусна съдебната зала.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото в днешното с. з. споразумение с параметрите, които днес записахме. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави.