Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 11.01.2022, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 985/2021
Вид
Решение № 7
Подписан
11.01.2022
В сила
11.01.2022
Състав
Елена Иванова Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Провадия, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря П.Х.Д. като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20213130100985 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******** срещу М. АНТ. Ц., ЕГН **********, с адрес **********

Твърди се, че е сключен Договор за потребителски кредит на 31.08.2017г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като заемател и ответникът като заемополучател, с който дружеството се е задължило да предостави в заем на ответника сума в размер на 900 лева, която й била предоставена в брой в деня на подписване на договора, за което договорът имал силата на разписа.

Погасителните вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 1060.38 лв., договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 160.38 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 29.06.2018г. на 43 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 24.66 лева всяка.

На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 10.02.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда.

Общият размер на начислената лихва е 126.93 лева.

Твърди се, че на 01.02.2020г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за 1 продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК 201318404, и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, по силата на който вземанията на „Изи Асет Мениджмънт“ АД срещу ответника са прехвърлени.

На ответницата е изпратено писмо с уведомление от кредитора по процесния договор чрез ищеца за извършената цесия.

Твърди се, че в тази връзка за “Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът уважил претенцията на ищеца за сумите от: главница 476,53 лв., договорна лихва 41,33 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава в размер на 126,93 лв. или обща сума в размер на 644,79 лв. и по образуваното ч. гр. д. 20213130100635/21 г., по описа на Районен съд - Провадия е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна обуславяло правния интерес от подаването на настоящата искова молба.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител в писмено становище поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява и не се представлява.

Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което й се дава право на отговор й е било връчено лично на 22.09.2021г., а за насроченото заседание на 30.11.2021г./, не е подала писмен отговор в предоставения й срок, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е направила искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът, взема предвид, че с връченото на ответницата на съобщение на 22.09.2021г., ведно с препис от Определение № 606/1309.2021г. и с връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание на 30.11.2021г. ведно с определение № 762/22.11.2021г., са й указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание.

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства - Договор за паричен заем № 3019871/31.08.2017г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) № 3500-20/16.11.2010г.; Приложение №1/01.02.2020г.; Потвърждение за сключена цесия № Д[1]20-00031-1/01.02.2020г. към № Д-10-00010-1; Уведомително писмо,; както и ЧГД № 635/2021 г. по описа на РС Провадия, ч.гр.д. № 635/2021 г. по описа на РС-Провадия.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.

2

С оглед уважаване на предявените искове и направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Според доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните: 25 лева – държавна такса по заповедното производство, 50 лева – юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, 25 лева – държавна такса в исковото производство и юрисконсутско възнаграждение. Съдът на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.37 ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правна помощ определя юрисконсулткото възнаграждение в размер на 100 лева, предвид протичане на делото в едно заседание, ниската правна и фактическа сложност на делото, неявяването на юрисконсулт в проведеното по делото открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ********, към М. АНТ. Ц., ЕГН **********, с адрес **********, за което е издадена Заповед № 423/11.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 635/2021г. за следните суми: сума в размер на 476.53 лева /четиристотин седемдесет и шест лева и 53 ст./, представляваща главница по договор за паричен заем № 3019871, сключен на 31.08.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт” АД и М. АНТ. Ц. (заемополучател), като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „Изи Асет Мениджмънт” АД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК 201318404 /правоприемник на който е „Агенция за събиране на вземания“ АД – понастоящем Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ******/ по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 16.11.2010 г. и Приложение 1 от 01.02.2020 г.; сума в размер на 41.33 лева /четиридесет и един лева и 33 ст./ - договорна лихва за периода от 09.02.2018 г. до 29.06.2018 г. /падеж на последна погасителна вноска/; ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 29.04.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 126.93 лева /сто двадесет и шест лева и 93 ст./ - лихва за забава за периода от 10.02.2018 г. до 29.04.2021 г. – датата на подаване на заявлението в съда.

ОСЪЖДА М. АНТ. Ц., ЕГН **********, с адрес ********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:

******** сума в размер на 75 лева представляваща направени разноски в заповедното 3 производство по ч.грд. 635/2021г. на ПРС и в размер на 125 лева в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

4