Определение № 24099 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24099 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110123598 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

Образувано е по молба по на М. Д. Г., с която се търси защита по реда на Закона за защита от домашното насилие срещу Х. Д. К..

Твърди се, че ответникът е „бивше гадже на племенницата“ на молителката, заради когото племенницата й направила опит за самоубийство, същият се опитал се убие синът на молителката, а на 03 или 04 май 2023 г. на борсата в ж.к. „Дружба 1“ в гр. София вербално и с жестове заплашил нея, сина й и съпруга й.

Съдът намира молбата за недопустима поради липса на пасивна процесуална легитимация. Това е така, тъй като съгласно чл. 3 ЗЗДН „Защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник, попечител или приемен родител; възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.“. В случая молбата за защита на молителката е подадена срещу лице, с което както тя самата подчертава „няма никаква роднинска връзка“, с оглед твърденията на молителката Х. Д. К. не попада сред императивно и изчерпателно изброените лица в чл. 3 ЗЗДН и съответно не попада в субектния обхват на Закона за защита от домашното насилие.

Ето защо предвид изложеното по-горе и доколкото ответникът не е сред лицата, предвидени в чл. 3 ЗЗДН, които могат да отговарят по молба за защита от домашно насилие, молбата за защита по този закон следва да бъде върната, а производството по делото - да 1 бъде прекратено.

Молбата страда и от други нередовности, но доколкото изначално липсва пасивна материална легитимация на ответника по делото, е излишно същите да бъдат отстранявани.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК вр. § 1 ЗЗДН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 124902/04.05.2023 г., депозирана от М. Д. Г. срещу Х. Д. К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23598/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 92 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2