Определение № 448 от 07.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Благоевград, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900154 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от „БУЛ. Б." ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., бул. „Б." №., ет., представлявано от Д. Р. Р., чрез пълномощник адв. С. К.- К. - с искане, на основание чл. 625 от ТЗ, да се постанови решение за откриване производство по несъстоятелност, ведно с всички законни последици, срещу "Ф" ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. Р., ул. „Х. Б." №, представлявано от управителя В. Л. Т. - правно основание чл.625 ТЗ.

Молбата е приета за редовна и допустима, поради което с определение № 337/19.06.2025г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.07.2025г.

Преди провеждане на насроченото заседание – е постъпила молба с вх.№ 10690/04.07.2025г. от „П.“ ЕООД, ЕИК 203251166, със седалище и адрес на управление: с.Г. Д, ул.Ч № , представлявано от управителя Б. Б. П. - с искане, на основание чл.629, ал.5 ТЗ да се присъедини като кредитор във вече образуваното производство по несъстоятелност срещу длъжника „Ф." ЕООД, ЕИК 203998684.

С определение № 374/04.07.2025г. молбата с искането за присъединяване е оставена без движение и дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Съобщението до „П.“ ЕООД за оставяне на молбата за присъединяване без 1 движение е получено на 01.08.20205г., като в указания срок – на 06.07.2020г. нередовностите са отстранени.

Ето защо съдът дължи произнасяне по направеното искане.

Съгласно чл.629, ал. 4 и 5 от ТЗ е уредена процесуалната възможност по дело, образувано по молба от длъжник или от кредитор за откриване на производство по несъстоятелност в определен преклузивен срок може да се присъединяват и други кредитор.

В случая „Пири Гарден“ ЕООД е спазило изискванията на закона и следва да бъде конституирано като присъединен кредитор в производството по несъстоятелност, образувано срещу „Ф." ЕООД, ЕИК . - подадена е писмена молба с необходимото съдържание. Молбата е продадена в преклузивния за това срок – до провеждане на първото насрочено съдебно заседание /чл.629, ал.5 ТЗ/, изложени са твърдения за сключена търговска сделка между страните, падежиране на задълженията на ответника; приложено е писмено доказателство – договор за заем; представено е уведомление по чл. 78, ал. 2 от ДОПК; внесена е държавната такса от 250 лв.

Воден от изложеното и на основание чл.629, ал.5 ТЗ, Окръжен съдБлагоевград ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „П.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: с.Г. Д., ул.Ч. №, представлявано от управителя Б. Б. П, като присъединен кредитор в настоящото производство по несъстоятелност на „Ф" ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. Р, ул. „Х. Б." №, представлявано от управителя В. Л. Т.

ДОПУСКА допълнителни въпроси към назначената съдебно – счетоводна експертиза, като вещото лице отговори на въпросите, поставени от присъединения кредитор „П“ ЕООД в молбата му за присъединяване, като препис от нея се връчи на вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ на „Ф.А" ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. Р., ул. „Х. Б." №., представлявано от управителя В. Л.Т. препис от молбата за присъединяване като кредитор по делото на „ПИРИ ГАРДЕН“ ЕООД, ведно с приложенията, който в 1- седмичен срок от получаването може да изрази 2 становище, както и да представи доказателства.

Препис от молбата на „П.“ ЕООД за присъединяване да се връчи и на останалите кредитори.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3