Решение № 334 от 07.10.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. Несебър, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело № 20252150100117 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 836/27.01.2025 г. на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, чрез адвокат В.Г. от САК, със съдебен адрес: гр. ***, срещу Н. Й. П., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. ***, с постоянен адрес: общ. ***, с която се иска от съда да приеме за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 923,86 лева, от които: сумата в размер на 218.92 лв., представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактура № 7336827832 от 15.06.2022 г. за периода от 15.05.2022 г. до 14.06.2022 г., фактура № ********** от 15.07.2022 г. за периода от 15.06.2022 г. до 14.07.2022 г., фактура № 7339413728 от 15.08.2022 г. за периода от 15.07.2022 г. до 14.08.2022 г. и фактура № 7340841009 от 15.09.2022 г. за периода от 15.08.2022 г. до 14.09.2022 г.; сумата в размер на 306.19 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 83.88 лв. по договор за лизинг от 16.09.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey на изплащане, 19.20 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 16.09.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 броя базови аксесоари на изплащане, 77.90 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 30.04.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 броя базови аксесоари на изплащане и 125.21 лв. по договор за лизинг от 30.04.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство Realme C11 32GB Grey на изплащане, сумата в размер на 398.75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 238.56 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 02.02.2022 г. за мобилен номер ***, от които 168.97 лв.стойността на 3 месечни абонаментни такси и 69.59 лв.- неустойка за предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена и 160.19 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 30.04.2022 г. за мобилен номер ***, от които 62.62 лв.- стойността на 3 1 месечни абонаментни такси и 97.57 лв.- неустойка за предоставено за ползване устройство Realme C11 32GB Grey с отстъпка от стандартната цена, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението- 14.06.2024 г., до окончателното изплащане, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 780/2024 г. по описа на НРС. Претендират се разноските, сторени в производството.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответната страна.

В съдебно заседание, ищцовото дружество не изпраща представител. Депозира писмено становище вх. № 8416/01.09.2025г., с което поддържа исковете, моли за уважаването им, претендира съдебни разноски по представен списък по чл. 80 от ГПК и прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител, като липсва и искане за разглеждане на делото в отсъствие на такъв.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92 от ЗЗД.

По делото е изискано и приложено ч.гр.д. № 780/2024 г. по описа на Несебърския районен съд, по което е издадена заповед № 377 от 10.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за сумата от 923,86 лева, от които: сумата в размер на 218.92 лв., представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактура № 7336827832 от 15.06.2022 г. за периода от 15.05.2022 г. до 14.06.2022 г., фактура № ********** от 15.07.2022 г. за периода от 15.06.2022 г. до 14.07.2022 г., фактура № 7339413728 от 15.08.2022 г. за периода от 15.07.2022 г. до 14.08.2022 г. и фактура № 7340841009 от 15.09.2022 г. за периода от 15.08.2022 г. до 14.09.2022 г.; сумата в размер на 306.19 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 83.88 лв. по договор за лизинг от 16.09.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey на изплащане, 19.20 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 16.09.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 броя базови аксесоари на изплащане, 77.90 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 30.04.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 броя базови аксесоари на изплащане и 125.21 лв. по договор за лизинг от 30.04.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство Realme C11 32GB Grey на изплащане, сумата в размер на 398.75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 238.56 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 02.02.2022 г. за мобилен номер ***, от които 168.97 лв.- стойността на 3 месечни абонаментни такси и 69.59 лв.- неустойка за предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена и 160.19 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 30.04.2022 г. за мобилен номер ***, от които 62.62 лв.- стойността на 3 месечни абонаментни такси и 97.57 лв.- неустойка за предоставено за ползване устройство Realme C11 32GB Grey с отстъпка от стандартната цена, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението- 14.06.2024 г., до окончателното изплащане.

2

В указания срок, съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, и предвид връчването на заповедта до длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, който съдът приема за допустим. С процесната искова молба са предявени за съдебно установяване всички вземания по заповедта.

В съдебно заседание, ищецът пледира за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. негов представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане № 500/17.02.2025 г. и с определение № 610/16.06.2025 г. на съда, които видно от доказателствата по делото – съдебни съобщения и призовки /л. 82 и л. 86 от делото/ са достигнали до страната, като връчени лично на ответника.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените обстоятелства и представените доказателства.

От представените по делото доказателства /л. 9-64 от делото/ е видно, че ответникът е бил клиент на ищовото дружество по договори за мобилни услуги от 26.01.2021 г. и 30.04.2022 г., като въз основа на сключени договори за лизинг му е било предоставено ползването и на устройства на изплащане.Установява се, че за процесния период на ответника са били издадени фактури за потребени услуги и лизингови вноски, за които няма спор, че не са били изплатени в посочените в тях срокове, както и че с покана за доброволно изпълнение от 15.09.2022 г. ищецът му е предоставил срок за доброволно изпълнение на натрупаните задължения и го е уведомил за едностранното прекратяване на договорите при липса на плащане от негова страна.

Видно от съдържанието на договорите, същите включват договрни неустойки при едностранното им прекратяване по вина на потребителя, а именно в размер на 3 месечни абонаментни такси и дадените отстъпки от цени на устройства, които съдът преценя като действителни и непротиворечащи на закона и добрите нрави.

С оглед установената вероятна основателност на иска и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и същият не се е явил в съдебното заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 275 лева. Съдът приема за доказани по делото посочените разноски, които включват дължима заплатена държавна такса. Доколкото в заповедното производство е представен договор за правна защита и съдействие от 20.05.2024 г. /л. 81 от ч.гр.д. № 988/2024 г. по описа на РС – Габрово/ с който е поето процесуалното представителство за ищеца за подаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника-ответник до окончателното му приключване във всички инстанции срещу заплатено възнаграждение от 480 лева с вкл. ДДС, съдът намира за неоснователно искането за отделното присъждане на допълнителни разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото исково производство и не кредитира представения с исковата молба 3 договор от 24.01.2025 г. Настоящият състав застъпва общоприетото в практиката на съдилищата и застъпено от ВКС становище, че заповедното производство и производството по реда на чл. 422 от ГПК съставляват единно съдебно производство, респ. уговореният на 20.05.2024 г. адвокатски хонорар следва да се приеме като единствен разход във връзка с него.

В тежест на ответника следва да се възложат и сторените от ищеца-заявител разноски в хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 780/2024 г. по описа на НРС в размер на 505 лева, вкл. 25 лева – държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, чрез адвокат В.Г. от САК, със съдебен адрес: гр. ***, срещу Н. Й. П., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. ***, с постоянен адрес: общ. ***, положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т.

2 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92 от ЗЗД, че Н. Й. П., ЕГН **********, дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, сумата от 923,86 /деветстотин двадесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/лева, от които: сумата в размер на 218.92 лв., представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактура № 7336827832 от 15.06.2022 г. за периода от 15.05.2022 г. до 14.06.2022 г., фактура № ********** от 15.07.2022 г. за периода от 15.06.2022 г. до 14.07.2022 г., фактура № 7339413728 от 15.08.2022 г. за периода от 15.07.2022 г. до 14.08.2022 г. и фактура № 7340841009 от 15.09.2022 г. за периода от 15.08.2022 г. до 14.09.2022 г.; сумата в размер на 306.19 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 83.88 лв. по договор за лизинг от 16.09.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey на изплащане, 19.20 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 16.09.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 броя базови аксесоари на изплащане, 77.90 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 30.04.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 броя базови аксесоари на изплащане и 125.21 лв. по договор за лизинг от 30.04.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство Realme C11 32GB Grey на изплащане, сумата в размер на 398.75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 238.56 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 02.02.2022 г. за мобилен номер ***, от които 168.97 лв.- стойността на 3 месечни абонаментни такси и 69.59 лв.- неустойка за предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена и 160.19 лв.неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 30.04.2022 г. за мобилен номер ***, от които 62.62 лв.- стойността на 3 месечни абонаментни такси и 97.57 лв.- неустойка за предоставено за ползване устройство Realme C11 32GB Grey с отстъпка от стандартната цена, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението- 14.06.2024 г., до окончателното изплащане, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 780/2024 г. по описа на Районен съд - Несебър.