Протокол № 1464 от 24.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1464 гр. С., 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20262230200600 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 600/2026 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител А. Я. Я., редовно призован чрез адв. Д. от АК – С., се явява лично. Представлява се от адвокат Д. Д. от АК – С., в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимия М. Г. Г., редовно призован, се явяват лично. Представлява се от адв. Г. М. от АК - С., в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен с пълномощно от 22.06.2026 г., представено по делото.

По делото е постъпила справка на подсъдимия М. Г. Г..

По делото е постъпила допълнителна тъжба от частния тъжител с молба с вх. СД-02-02-11190/28.03.2026 г.

По делото е постъпил отговор на тъжба с вх. № СД-02-0213109/22.06.2026 г., от подсъдимия.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.Запознати сме с постъпилити документи.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.Запознати сме с всичко по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото като докладва, че тъжбата следва да се счита за подадена против подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК, затова, че подсъдимото лице на 11.11.2025г. в гр. С., по време на проведен телефонен разговор с тъжителя му отправил закани за саморазправа и, че ще запали служебния камион, собственост на управляваното от тъжителя дружество, като по този начин го заплашил с престъпление против личността и имуществото му и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

АДВ.Д.: Запознати сме съдържанието на постъпилия писмен отговор.

Запознати сме и с постъпилата справка за съдимост на подсъдимия и не се противопоставяме да бъде приета по делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Д.: Запознати сме с постъпилите писмени документни. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.

М.: Запознати сме с постъпилата допълнителна тъжба.

Запознати сме и с постъпилата справка за съдимост на подсъдимия и не се противопоставяме да бъде приета по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите писмени доказателства по делото - справка за съдимост на подсъдимия М. Г. Г..

По делото е постъпила тъжба от А. Я. Я. против подсъдимия М. Г. Г., с която повдига обвинение срещу последния с правно основание чл. 144, ал. 1 от НК.

Със същата тъжба се предявява против подсъдимия граждански иск в размер на 2556.46 евро /5000,00 лева/, за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на нанесените увреждания 11.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ.Д.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.

АДВ.М.: Оспорваме тъжбата. Поддържаме отговора на тъжбата. По отношение на гражданския иск, считаме за необоснован, завишен и недоказан и молим да го отделите от настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му ще доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК оказваща забрана разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело.

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от А. Я. Я. против подсъдимия М. Г. Г. граждански иск в размер на 2556.46 евро /5000,00 лева/, за претърпените от престъплението по чл. 144, ал. 1 от НК, неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 11.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА А. Я. Я. в качеството на граждански ищец.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Г. Г. - роден на ........... в гр. С., българин, български гражданин, с адрес град С., ж.к. С.З.“ бл. ., вх. ..., ет. ., ап. .., със СРЕДНО образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Водим двама свидетели Я. Д.Л. и Я.

А.ов Я., които молим да бъдат допуснати, които са присъствали по време на проведения разговор и отправените заплахи.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, Водим свидетел при режим на довеждане Д.П.П., която е присъствала в кабината на камиона по време на разговора между моя подзащитен и работодателят му.

Относно направеното доказателствено искане от повереника на частния тъжител не се противопоставяме да бъдат допуснати до разпит поисканите свидетели.

ПОДСЪДИМИЯ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Д.: Относно направеното искане за допускане на свидетел, не се противопоставяме.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита направените доказателствени искания за допускане в качеството на свидетели Я.Д.Я Я. А.ов Я. и Д.П.П. за основателни и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Я.Д.Я Я. А.ов Я. и Д.П.П..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Я. Д.Л. - на 51 г., български граждани, женен, работи, неосъждан, първи братовчед на частния тъжител, без родство с подсъдимия.

Я. А.ОВ Я. - на 24 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, син на частния тъжител, с висше образование, без родство с подсъдимия.