Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6253 от 15.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37157/2022
Вид
Определение № 6253
Подписан
15.02.2023
Състав
СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6253 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110137157 по описа за 2022 година

Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. № 143001/08.07.2022г. от И. Т. Ч. срещу Б. В. Ч. за делба на съсобствен недвижим имот – апартамент № 19, находящ се в гр.София, район „Младост 1“, бл.1А, ет.4, с площ от 62,90 кв.м., при съседи: изток-коридор, запад – улица, север-коридор, юг – апартамент 18, заедно с мазе №19 с площ от 3,22 кв.м., при съседи: изток – преградна стена на мазе 18, запад мазе 20, север – коридор, юг – коридор, с идентификатор ***, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № КД-14-22-785/27.05.2013г. на Изпълнителния директор на АГКК – София, с площ 66,15 кв.м., разположен в сграда с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, нива на обекта – 1, при съседи: на същия етаж: ***, под обекта:

***, над обекта:

***.

След извършена служебна справка съдът установи, че между същите страни, на същото основание и за същото искане е депозирана искова молба с вх. № 127224/21.06.2022г., по която е образувано гр. д. № 33108/2022 г. по описа на СРС, 87ми състав.

С оглед на горното, налице е висящ спор, чиито предмет е идентичен с предмета на настоящото дело и е образуван между едни и същи страни. Видно от входящия номер в рег. на СРС на исковата молба по гр. д. № 33108/2022 г. по описа на СРС, 87-ми състав е по-рано образувано, поради което настоящото дело се явява процесуално недопустимо – образувано при наличие на абсолютна процесуална пречка – наличие на висящ процес между същите страни и по същия спор, като същото се явява по-късно образувано, поради което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по него следва да бъде прекратено.

1

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 37157/2022г. по описа на СРС, 81 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2