Решение № 86 от 13.03.2023, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към решение № 86 от 13.03.2023 година по а.н.дело № 456/2023 година по описа на Старозагорския районен съд Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия С. А. И., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се в това, че на 28.07.2022 година в град Стара Загора е потвърдил неистина-че свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ №*** издадено на негово име е изгубено в ***, в писмена декларация от същата дата, от негово-на С. А. И. име, която декларация по силата на закон-чл.8 ал.2 от Закон за българските лични документи и чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи се дава пред орган на власт-служител на сектор на Пътна полиция, при Областна Дирекция на МВР Стара Загора за удостоверяване истинността на причината за издаване на дубликат на свидетелство на моторно превозно средство, а именно, че е изгубено свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *** – престъпление по чл.313, ал.1 от НК

Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба към предвидения в закона минимум.

Обвиняемия С. А. И. се признава за виновен и изразява съжаление за стореното деяние. Неговият защитник – адвокат Д. Славов от АК Стара Загора моли да бъде наложена глоба на подзащитния му към минимален размер -1000лв.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. А. И. живее в ***, общ. Стара Загора. Същият притежавал-видно от справка за нарушител/водач- свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, издадено на ***г от МВР-Стара Загора и със срок на валидност до 30.03.2026г. На 23.03.2022г, било отнето свидетелството на И. с наказателна заповед на Районен съд Лудвигсхафен ам Райн, поради застрашаване на движението по пътищата, в резултат на това лицето било лишено от правото да използва свидетелството си за управление на МПС във Федерална Република Германия, както и да му бъде издавано ново свидетелство за периода от 23.03.2022г до 23.03.2023г. На 28.07.2022г , вече намирайки се в Република България, обв. И. подал в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Стара Загора Заявление № 9830/28.07.2022г за издаване на документ за самоличност- дубликат на свидетелство за управление на МПС. Издаването на дубликат на свидетелство при наличието на все още валидно старо СУМПС, било възможно единствено в случаите на изгубване, кражба, повреждане, или унищожаване на старото свидетелство. В тези случай, съгласно разпоредбата на чл. 8 ал.2 от Закона за български лични документи, лицето било длъжно да декларира тези обстоятелства в най-близкото структурно звено на МВР, или в дипломатическите и консулски представителства на страната в чужбина. За да му бъде издаден дубликат на свидетелство и във връзка с изискванията на цитираната разпоредба, обв. С. И. попълнил и подал предвидената в приложение № 6 към чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи декларация по образец за деклариране на фактите и обстоятелствата по изгубването, открадването, повреждането или унищожаването на съответния български личен документ.В тази декларация- приложена в оригинал по делотообв. И. посочил, написвайки саморъчно в предвидените за това полета за данни,че е изгубил СУМПС през м. юли 2022г в ***, въпреки че в действителност свидетелството му било отнето от компетентните власти на Федерална Република Германия. Тази декларация е била приета на 28.07.2022г от свидетелката Б. М. М.- -системен оператор в сектор „Пътна 1 полиция” при ОД на МВР-Стара Загора, заведена в сектор „ПП“ и въз основа на нея и на самото заявление, на обвиняемият С. И. било издадено на ***г ново СУМПС -дубликат с № ***.

На 06.07.2022г в Главна дирекция „Национална полиция“-София било получено писмо от Kraftfahrt-Bundesamt /КВА/- компетентния орган по издаване на свидетелства за управление на МПС в Германия. С писмото се изпращало отнетото от властите на Германия СУМПС на обв. С. А. И., като се посочвало, че същият има забрана да ползва СУМПС и да му бъде издавано ново за периода от 23.03.2022г до 23.03.2023г съобразно наказателната заповед на Районен съд -Лудвигсхафен ам Райн.

С писмо p e r. № 3286р-37750/26.07.2022г. ГДНП изпратила полученото от КВА СУМПС и писмото на КВА, на ОД на МВР-Стара Загора - където обв. И. се водел на отчет като водач на МПС.

От заключението на извършената при разследването съдебно-почеркова експертиза № 681/02.11.2022г на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора е видно, че ръкописния текст в полетата за данни и подписът срещу текста „Декларатор“ в Декларацията по чл. 17 ал.1 от Правилник за издаване на български лични документи, подадена на 28.07.2022г в сектор „Пътна полиция“- Стара Загора, са изпълнени от обв. С. А. И..

От правна страна:

По описания начин, с деянието си обвиняемият С. А. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 313 ал.1 от НК, като на 28.07.2022г в гр. Стара Загора е потвърдил неистина - че Свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № ***,издадено на негово име, е изгубено в е. ***, в писмена декларация от същата дата от негово- на С. А. И. име, която декларация по силата на закон - чл. 8 ал.2 от Закона за българските лични документи и чл. 17 ал.1 от Правилник за издаване на български лични документи се дава пред орган на власт- служител на с-р „Пътна полиция“ при ОДМВР - Стара Загора за удостоверяване истинността на причината за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство, а именно, че е изгубено свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***.

Деянието е извършено от обвиняемия С. А. И. виновно при пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите последици и e искал настъпването им.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелските показания и другите писмени документи, приложени по делото.

По това обвинение И. се признава за виновен и изразява съжаление.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият С. А. И., ЕГН ********** е извършил престъпление, изразяващо се в това, че 28.07.2022г в гр. Стара Загора е потвърдил неистина - че Свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № ***,издадено на негово име, е изгубено в е. ***, в писмена декларация от същата дата от негово- на С. А. И. име, която декларация по силата на закон - чл. 8 ал.2 от Закона за българските лични документи и чл. 17 ал.1 от Правилник за издаване на български лични документи се дава пред орган на власт- служител на с-р „Пътна полиция“ при ОДМВР - Стара Загора за удостоверяване истинността на причината за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство, а именно, че е изгубено свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***.

При определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност и 2 принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години или „Глоба” от 100 до 300 лева.

От доказателствата по делото несъмнено се установи, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.

Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, самопризнания, изразено съжаление на обвиняемия, както и тежко материално положение.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и материалното състояние на обвиняемия С. А. И., съдът му определи административно наказание – „Глоба” в размер на 1000 лева.

По разноските:

Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените по делото разноски.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Стара Загора, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева в присъствието на прокурора Р. Ат. М. като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530200456 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. И. – роден на *** година в град Стара Загора, с постоянен адрес и адрес за призоваване ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2022 година в град Стара Загора е потвърдил неистина-че свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ №*** издадено на негово име е изгубено в ***, в писмена декларация от същата дата, от негово-на С. А. И. име, която декларация по силата на закон-чл.8 ал.2 от Закон за българските лични документи и чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи се дава пред орган на власт-служител на сектор на Пътна полиция, при Областна Дирекция на МВР Стара Загора за удостоверяване истинността на причината за издаване на дубликат на свидетелство на моторно превозно средство, а именно, че е изгубено свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *** – престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия С. А. И. със снета самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора сумата от 234,79 лева, представляваща 1 направените по делото разноски в неговата досъдебна фаза

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок днес, пред Старозагорският окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2