Определение № 610 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Пловдив, 05.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300500259 по описа за 2024 година Подадена е частна жалба против разпореждане № 7809/17.11.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с. постановено по ч. гр. д. №15945/23г. в частта, с която се отхвърля заявление вх. №98328 от 31.10.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК подадено от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023 срещу длъжника С. Н. Я., ЕГН **********.

Частният жалбоподател „Ти Би Ай Банк“ ЕАД счита разпореждането на районния съд за незаконосъобразно по съображения изложени жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

417, ал.1, т.2 ГПК въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, районният съд е приел, че искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист се основава не неравноправни клаузи.

Този извод на районния съд е правилен. В чл. 7.1 от договора за потребителски кредит е посочено, че условие за усвояването на кредита е заплащането на две застраховки в общ размер от 181.20лв., като с уточняващата молба от 14.11.23г. заявителят е претендирал като главници част от сумите по посочените застраховки Не е ясно обаче дали в посоченият годишен процент на разходите от 48.7% са включени и застрахователните премии за процесните застраховки, както разпорежда нормата на чл. 19, ал.1 във връзка с ал.4 и ал.5 от ЗПК, а това обстоятелство обосновава вероятността искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК да се основава на неравноправна клауза в процесния договор, сключен на 01.02.2023г. по смисъла на нормата на чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК.

Тази констатация е достатъчно основание да се откаже издаването на издаване 1 на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Като е достигнал до същия краен правен извод и е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК районният съд е постановил правилно разпореждане в обжалваната му част, което следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7809/17.11.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с. постановено по ч. гр. д. №15945/23г. в частта, с която се отхвърля заявление вх. №98328 от 31.10.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК подадено от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023 срещу длъжника С. Н. Я., ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2