Решение № 3424 от 14.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение №3424 от 14.09.2022 г. по АНД №8159/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Производството по реда на Глава 28 от НПК.

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу МЯ /MATHEI YAN/ за това, че на 10.11.2021 г., в гр. София, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си високо рисково наркотично вещество - коноп /канабис/ с тегло 6.97 гр., като определеното процентно съдържание на наркотично действащия компонент - Тетрахидроканабинол във веществото е 13 % , на стойност 41,8 2 лв.,. като конопа е поставен под контрол съгласно ЗКНВП. обнародван в ДВ, бр. 30/1999 г. и ЗИД на ЗКНВП, обнародван в ДВ бр. 56/2003 г. и е включен в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, обнародвана в ДВ бр. 87/2011 г. на осн. чл. 3 ал. 2 и 3 ЗКНВП, като случая е маловажен - престъпление по чл.

354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК.

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият МЯ /MATHEI YAN/ - т ърсен на адреса посочен от него в ДП- призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е било в трудови правоотношения с фирмата, но същите са прекратени. Направен е опит на дата 18.07.2022 г. в 11.17 ч. чрез преводач СМ многократно да бъде осъществен контакт с обвиняемия на мобилния номер, който самият е предоставил, но връзката се разпада или прекъсва. Постъпила е справка от дирекция Миграция, че обвиняемият е напуснал пределите на Република България на дата 21.12.2021 г. в 08.38 часа, като към настоящия момент няма обратно връщане в страната. Ход на делото е даден при условията на чл. 269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК.

За обвиняемия се явява служебен защитник от ДП - адв. ДН-САК.

Същият излага доводи за приожение на разпоредбата на чл.78а НК, с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдържащи се по делото и относими към предмета на доказване, при съобразяване с разпоредбите на чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

Обвиняемият М Я /MATHEI YAN/ е роден на 24.06.2000 г. в гр.Сейнт Тройден, Белгия. Същият е белгиец, белгийски гражданин, със средно образование, неженен, с личен документ №595-0338541-29, издаден на 09.06.2021 г. в гр.Сейнт Тройден, валиден до 09.06.2031 г.

Същият работел в „АДРЕС, Гариташ парк, в Колцентър.

На дата 10.11.2021 г., около 18.30 часа, обвиняемият Ян се намирал в гр. София, ж.к. Младост 3, на бул. „Александър Малинов“.

В същото време, по бул. „Александър Малинов“ с посока към центъра се движел таксиметров автомобил, управляван от свидетелят СИ А. Ян махнал с ръка и спрял таксиметровия автомобил, като седнал на задната седалка. Казал на английски на водача да кара към чейнджбюро в центъра, но преди това поискал да направят обратен завой, за да вземат негов приятел свидетеля Муса М, който чакал от другата страна на булеварда в посока към ж.к. Младост 4.

Свидетелят А направил обратен завой и докато чакал на светофар на червен сигнал, в автомобила се качил свидетелят М.

Обвиняемият МЯ поискал от А отново да направи обратен завой и да спре пред хотел „Елейт Плаза“, на ***. А спрял пред хотела, като свидетелят Муса М слязъл от автомобила, след малко се върнал и всички потеглили към центъра.

По време на пътуването, обвиняемият МЯ попитал свидетеля А колко ще им струва превоза до центъра и обратно до хотела, А споменал сума около 25 лв., а обвинямият се съгласил.

След като се върнали обратно от центъра до хотела, свидетелят М слязъл от автомобила, а обвиняемият останал, за да плати сумата от 21 лв., която А посочил. Обвиняемият МЯ извадил банкнота от 5 л в. и евро монети на стойност около 10 лв., но свидетеялят Ангелов заявил, че не са достатъчни.

Тогава, обвиняемият Ян се опитал да излезе от автомобила без да плати, но А потеглил, като му попречил да излезе от колата. Това обвиняемият започнал да го удря в гърба и главата отзад. Свидетелят А инстинктивно спрял автомобила в средната лента на бул. „Александър Малинов“, като Ян успял да слезе и побягнал в посока към ж.к. Младост 1. В същия този момент покрай свидетеля. А преминал полицейски автомобил с екип - свидетелите КХИ и ВП В от ООП-СДВР, които изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред като АП 507.

Полицейският служител В останал на място със свидетеля А, а полицейският служител Ивчев продължил в посоката, в която избягал обвиняемия. Малко след това свидетелят В последвал колегата си Ивчев. като в района на метростанция „Александър Малинов“ задържали обвиняемия.

Самоличността му била установена от документ за самоличност №5952 ***, издаден на 09.06.2021 г. в гр.Сейнт Тройден, валиден до 09.06.2031 г.

След това тримата се върнали до таксиметровия водач св А, който потвърдил, че именно това е лицето, което отказало да заплати цялата сума и му нанесло удари в тялото и главата.

Полицейските служители докладвали на ОД Ч 25 и уведомили обвиняемия Матей Ян, че ще бъде отведен в полицейското управление.

Тогава, Ян извадил от джоба на якето си найлоново пликче, в което имало зелена тревиста маса и се опитал да го изхвърли, но бил незабавно задържан, като му били поставени белезници. На място била изпратена група за оглед от 07 РУ-СДВР. След извършване на необходимите действия по разследването Ян бил отведен в 07 РУ-СДВР и задържан. Обвиняемият отказвал да подписва документи, отказал да съдейства, обиждал полицейските служители, наричайки ги „пусита“. Заявил на свидетеля Ивчев, че щял да го „чука отзад”, заявил, че „българската полиция е много смешна” и отправял закани, че майка му е адвокат в Белгия и ще имат проблеми.

Било образувано ДП ЗМ №1484/2021 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр.

№ 41874/2021 г. по описа на СРП .

Била назначена и изготвена ФХЕ, от заключението на която се установява, че тревистата маса представлява коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 13 %, на обща стойност 41,82 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа следните доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, надлежно инкорпорирани в процеса по реда на чл.378 ал.2 вр. чл. 283 НПК – показанията на свидетелите Муса М, СИ А, КХИ, ВП В, ИКК, протокол за претърсване и изземване, протокол за обиск на лице, заповед за задържане на лице, заключение на физикохимичната експертиза, заключение по СППЕ, справка за съдимост.

Като такива съдът приема и изготвените в рамките на досъдебното производство от лица с необходимите специални знания физикохимична експертиза, също приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 вр. чл.378 ал.2 НПК. От съдържанието на заключението на физикохимичната експертиза, се установява по категоричен начин вида наркотично вещество – марихуана.

Марихуана има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на международен контрол съгласно Единната конвенция за упойващите наркотични вещества на ООН от 1961 г.. изм. с 3

Протокол от 1972 г. ратифицирана от Р епублика България и Конвенцията на ООН от 1988 г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции и на вътрешен контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно приложение №1 към чл. 3 ал. 2 от същия закон, марихуана е сред "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях. забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". При разследването не е установено обвиняемият МЯ да има надлежно разрешение за държане на наркотични вещества.

Стойността на наркотичното вещество, държано от обвиняемия, съобразно Постановление №23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, възлиза на обща стойност 41,82 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр.ал.3 пр.2 т.1 НК.

От обективна страна МЯ на 10.11.2021 г., в гр. София, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си високо рисково наркотично вещество - коноп /канабис/ с тегло 6.97 гр., като определеното процентно съдържание на наркотично действащия компонент - Тетрахидроканабинол във веществото е 13 % , на стойност 41,8 2 лв., като конопа е поставен под контрол съгласно ЗКНВП. обнародван в ДВ, бр. 30/1999 г. и ЗИД на ЗКНВП, обнародван в ДВ бр. 56/2003 г. и е включен в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, обнародвана в ДВ бр. 87/2011 г. на осн. чл. 3 ал. 2 и 3 ЗКНВП, като случая е маловажен

Изпълнителното деяние на обвиняемия осъществява именно състава на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК, в каквато насока СРП е повдигнала обвинение. За съставомерността на деянието по този член от НК, който урежда престъпление на просто извършване, е необходимо единствено деецът да държи предмета на престъплението – наркотично вещество или негов аналог, без за това да притежава необходимото съгласно /ЗКНВП/ разрешително.

По делото е приложена справка съдимост, видно от която обвиняемият не е осъждан.

Случаят е маловажен, доколкото предвид ниското количество и стойност на наркотичното вещество и обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните им последици.

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на 4 деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им по арг. на чл.11 ал.2 пр.1 НК. Той е съзнавал, че не притежава изискуемото по закон разрешително за държане предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество, поради което същият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Налице са предпоставките на чл. 78а ал. 1 НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - обвиняемият е пълнолетен към извършване на деянието, за престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, няма причинени имуществени вреди.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализация размера на административното наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства сравнително малкото намерено количество, а също и ниската стойност на наркотичното вещество, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, стриктното процесуално поведение на обвиняемия в хода на предварителното разследване и в това пред настоящата инстанция. Съдът намира, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1 000 лв., платима в полза на държавата и по сметка на СРС.

Така определената административна санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл.36 НК за индивидуална и генерална превенция.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Съдът отнема в полза на държавата веществени доказателства, представляващи 3 бр. пластмасови кутии с надпис „KILLA COLA EXTRA STRONG NIKOPODS”; 5 бр. пластмасови кутии с надпис „KILLA WATERMELON EXTRA STRONG NIKOPODS”; 1 бр. пластмасови кутия с надпис „KILLA APPLE EXTRA STRONG NIKOPODS”; 1 бр. пластмасови кутия с надпис „KILLA 13 EXTRA STRONG NIKOPODS”, всички иззети с Протокол за претърсване и изземване от 11.12.2021 г. и запечатани с картон серия А0534098 и СП 011 НЕКД-СДВР - ДА СЕ унищожат като вещи без стойност.

Разпечатката съдържа 49 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c795eb38-f886-4f75-a8a8-a134eff9a42c