Определение № 2782 от 05.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2782 гр. Пловдив, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20225300103112 по описа за 2022 година и като обсъди наличието на процесуалните предпоставки за допустимост на предявения иск намира следното :

Делото е образувано по подадена в Служба „Регистратура“ на съда на 02.12.2022 г. искова молба от П. В. Н. с ЕГН **********, от ***, против *** рег. № *** – А. Н. А., с район на действие – Окръжен съд – Пловдив, с адрес – ***, и К. Ц. Ц. с ЕГН **********, от ***, с която се иска от съда да постанови решение, с което да бъде прогласена за нищожна публичната продан, проведена по изп. д. № ***, на единствения несеквестируем имот на ищеца, а именно : САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР, одобрени със

Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота – ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлени имоти с идентификатори ***, ***, с предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент, брой нива на обекта : 2; с площ от 74.00 кв. м., ведно с избено помещение с площ от 37 кв. м. и 12.95% ид. ч. от общите части на сградата, ниво 1 : при съседни самостоятелни обектив сградата : на същия етаж ***, ***, ***; под обекта – няма; над обекта – няма; ниво 2 : при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж ***, ***, ***; под обекта – няма; над обекта – няма; стар идентификатор : няма, поради нарушаване на редица императивни разпоредби, уреждащи изпълнителното производство, общите правила на ГПК, основополагащи принципи на гражданския процес за законност и диспозитивното начало, както и поради нарушаване от страна на *** А. на чл. 17, ал. 1 от Конституцията, на чл. 8 от ЕКПЧ, на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, на чл. 1 от 1

Протокол № 1, на чл. 13 от ЕКПЧ, на чл. 17 от Всеобщата декларация за правата на човека и чл. 17 от Хартата на основните права и принципите на върховенството на закона и правовата държава.

Защитата на длъжника в изпълнителното производство може да бъде насочена както срещу материалната, така и срещу процесуалната незаконосъобразност на принудителното изпълнение, като защитата срещу последната се осъществява чрез обжалване на изчерпателно изброени в чл. 435, ал. 2 ГПК изпълнителни действия и само на изрично посочени в закона – чл. 435, ал. 3 ГПК, основания. По изключение, дори и възлагането да не е обжалвано, съобразно чл. 496, ал. 3 ГПК действителността на продажбата може да бъде оспорвана по исков ред само при нарушаване на чл. 490 ГПК и при невнасяне на цената и това ограничение има за цел стимулиране на третите лица да участват в публичната продан. Именно поради този обществен интерес в действащото право не е уреден иск за прогласяване на нищожност на публична продан съответно на постановление за възлагане, в това число и поради несеквестируемост на изнесения на публична продан имот /в този смисъл са определение № 28 от 23.01.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 497 от 2011 г., І г. о., ГК; определение № 81 от 20.02.2012 г. на ВКС, І г. о, ГК по ч. гр. д. № 498 от 2011 г.; определение № 471 от 26.06.2012 г. на ВКС, ІV г. о., ГК по ч. гр. д. № 142 от 2012 г.; определение № 477 от 12.11.2019 г. на ВКС, III г. о., ГК по ч. гр. д. № 3468 от 2019 г./

Предвид гореизложеното предявеният иск е недопустим, поради което на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната. Ето защо съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на П. В. Н. с ЕГН **********, от ***, против *** рег. № *** – А. Н. А., с район на действие – Окръжен съд – Пловдив, с адрес – ***, и К. Ц. Ц. с ЕГН **********, от ***.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2