Решение № 643 от 11.06.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Гражданско дело 1642/2026
- Вид
- Решение № 643
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Михаела Иванова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 330 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 50, ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 7, т. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 643 гр. Кюстендил, 11.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Михаела Ив. Атанасова при участието на секретаря Катя П. Николова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520101642 по описа за 2026 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от Р. С. Т. и И. Д. Т..
Молителите твърдят, че са съпрузи, сключили граждански брак на *****г.
Постигнали споразумение, с което са уредили всички отношения между тях за след прекратяване на брака.
Ето защо молят да се постанови решение, с което съдът да допусне развода между тях при условията в представеното споразумение.
В съдебно заседание молителите се явяват ЛИЧНО и с адв. М. Е., като заявяват, че лично са подписали молбата за развод и споразумението.
Изразяват категорично желанието си да се разведат. Представителят на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кюстендил – соц. Работник Р. изразява положително становище относно постигнатото споразумение между страните и заявява, че същото отговаря на изискванията на закона, в т. ч. – съблюдаващо интересите на ненавършилото пълнолетие от брака дете.
Съдът, след като изслуша становищата на молителите и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От доказателствата по делото се установява, че молителите действително са съпрузи, считано от ***** г., когато сключили граждански брак в гр.
Кюстендил, за което е съставен Акт за граждански брак № ** от ***** г., видно от приложеното Удостоверение за сключен граждански брак, Оригинал, 1 серия ****, № *****, издадено на ***** г. от Община Кюстендил.
При сключване на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга си - „Т.“.
От брака си страните в производството имат едно дете, ненавършило пълнолетие понастоящем – Д. Т., родено на ***** г. (спр. заверено копие на удостоверение за раждане, приложено на л. 10 от делото).
По делото е представена декларация за семейно, материално и имотно състояние от страните, от която се установява, че по време на брака нямат придобити недвижими имоти, движими вещи, нямат регистрирани фирми на тяхно име и др. Закупили са единствено лек автомобил /л. 6 от делото/.
При тези обстоятелства се взе предвид, че необходима предпоставка за прекратяване на брака в хипотезата на чл. 50 от СК, е съгласието на страните за това да е взаимно, непоколебимо и сериозно. В случая е налице именно такова, категорично заявено от молителите по делото съгласие за прекратяване на брака им по взаимна тяхна воля в депозираната по делото молба, като същото излагат и лично пред съда в проведеното съдебно заседание. Поради това са налице предпоставките на чл. 330, ал. 3 от ГПК за допускане на развод по взаимно съгласие на съпрузите, без да се издирват мотивите за прекратяване на брака.
Приложено е и е подписано от молителите споразумение по чл. 51 от СК, което е изчерпателно и пълно, като не са останали открити и спорни отношения между тях, а след цялостната му преценка, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала, обхваща в пълнота необходимите въпроси, които следва да бъдат уредени при прекратяване на брака и то по начин, съответстващ на законовите изисквания, поради което същото следва да бъде утвърдено. В последния смисъл е и становището на представителя на ДСП – Кюстендил, касателно съблюдаване интересите на ненавършилото от брака на страните пълнолетие дете.
По разноските и следващите се държавни и местни такси: Съгласно общите разпоредби на чл. 71 и чл. 73 от ГПК е предвидено задължение на страните да заплащат държавна такса за водене на съдебните производства, размерът на която се определя съобразно тарифа, приета от МС. Съгласно специалната разпоредба на чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса за допускането на развода се определя в размер до 20.45 евро. Поради изложеното и на посочените правни основания съдът определя такава в размер на 20.45 евро, внесена изцяло от страните /л. 8 от делото/.
Следва да бъде определена държавна такса и върху присъдената издръжка по реда на чл. 7, т. 2 от ТДССГПК, изчислени в размер на 2% върху тригодишните платежи на определената издръжка, която съдът определи на сума в общ размер на 111.63 евро, платима от молителя И. Д. Т..
С оглед характера на производството и постигнатото споразумение между страните други такси и разноски не се дължат, а сторените от тях остават за 2 молителите така, както са направени.
Мотивиран от горното и на основание чл. 330 и сл. ГПК, вр. чл. 51, вр. чл.
50 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен между Р. С. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: ******** и И. Д. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: ********, за което е съставен Акт за граждански брак № ** от ***** г., видно от приложеното Удостоверение за сключен граждански брак, Оригинал, серия ***, № ***** , издадено на ***** г. от Община Кюстендил, ЧРЕЗ РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ, на основание чл.
50 от СК – без да издирва мотивите за прекратяването на брака.
На основание чл. 51, ал. 2 от СК УТВЪРЖДАВА постинатото споразумение по чл. 50, ал.1 от СК, което да се счита неразделна част от настоящото решение, както следва:
Страните по настоящето споразумение изразяват сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяването на сключения между тях акт № **/*****г. сключен в гр. Кюстендил, граждански брак, като в тази връзка уреждат всички последици от развода им както следва:
1.ОТНОСНО
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО,
УПРАЖНЯВАНЕТО
НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКАТА НА
ДЕЦАТА: Има родено от брака непълнолетно дете - Д. И. Т . с ЕГН **********, родена на ***** г.
С настоящето се споразумяхме упражняването на родителските права да бъдат възложени на Р. С. Т..
ОТНОСНО РЕЖИМА НА ЛИЧНИТЕ КОНТАКТИ - моля да определите режим на контакти между И. Д. Т. - баща и непълнолетното си дете в следния смисъл: всяка събота от 10.00 часа до 13.00 часа.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕТЕТО, моля да определите минималната месечна издръжка за дете за 2026 г., а именно: 303.25 лв. или 155.05 евро да бъде заплащана от бащата на детето И. Д. Т. .
2.ОТНОСНО ВИНАТА: СЪДЪТ ДА НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА
ЗА ВИНАТА.
3.ОТНОСНО ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Не си дължим издръжка един на друг след прекратяване на брака.
4.ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ: Заявяваме, че по време на брака не сме придобили недвижимо имущество, а по отношение на придобития по време на брак лек автомобил, същият ще стане предмет на друго производство.
5.ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното 3 жилище-нямаме такова.
6.ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ: По време на брака, съпругата е приела името на съпруга си „Т.“, като желае да продължи да носи фамилното си име прието от брака, а именно: „Т.“.
7.OТНОСНО РАЗНОСКИТЕ по делото се понасят от страните, така, както са направени от тях. Окончателната държавна такса за развода, ще бъде заплатена в равни части между страните, след влизане в сила на решението.
Заявяваме, че сме уредили всички взаимоотношения помежду си във връзка с прекратяването на брака и нямаме претенции един към друг.
ОСЪЖДА И. Д. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, чрез сметка на Районен съд – Кюстендил, държавна такса на осн. чл. 7, т. 2 от ТДТССГПК в размер на 111,63 евро /сто и единадесет евро и шестдесет и три евроцента/ , както и 2,56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (арг. от разп. на чл. 330, ал. 5 от ГПК).
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на служба ГРАО на областно равнище (по местоживеене на молителите) за отразяване на промяната в гражданското им състояние.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4