Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9198 от 07.08.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8578/2023
Вид
Определение № 9198
Подписан
07.08.2023
В сила
07.08.2023
Състав
Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Петя Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9198 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Петя Попова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20231100508578 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на В. Л. И. срещу Решение № 15079/22.12.2022 г. по гр.д. № 46355/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 139-ти състав в частта, в която е уважена подадената от бившата му съпруга и майка на сина му Е.Т.С. молба за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН), осъден е да заплати сторените от последната разноски и му е наложена глоба в размер на 300 лева.

Е.Т.С., действаща в лично качество и като процесуален субституент на сина й Велин В.ов И., е депозирала насрещна въззивна жалба срещу Решение № 15079/22.12.2022 г. по гр.д. № 46355/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 139-ти състав в частта, в която не е уважена молбата й за защита по отношение на детето Велин В.ов И. и в частта на наложените мерки по чл.5 ЗЗДН.

Въззивният съд констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка при посочване в диспозитива на съдебния акт на единния граждански номер на пълнолетния молител Е.Т.С.. Видно от сезиралата първоинстанционния съд молба за защита единният граждански номер на последната е ***, което се потвърждава и от служебно изготвената от въззивния съд справка в модул „външни системи“ на ЕИСС, но в диспозитива на атакуваното съдебно решение е посочен единен граждански номер на Е.Т.С. като 7703118489.

Настоящото определение, като непреграждащо хода на производството, не подлежи на обжалване.

По изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8578/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, III въззивен брачен състав и връща гр.д. № 46355/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 139-ти състав за процедиране по чл.247 ГПК.

Делото да се изпрати на СГС за продължаване разглеждането на депозираната въззивна жалба и насрещна въззивна жалба след приключване на производството по чл.247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2