Определение № 24168 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24168 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника по насрещния иск Е. Д. Д. в едноседмичен срок от уведомяването да представи препис от отговора на насрещния иск за другата страна или да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 2,58 евро по сметка на СРС, за служебно възпроизвеждане на копие от отговора.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. от 09:00 часа, за когато да се призоват страните. ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.

ДОПУСКА по един свидетел в режим на довеждане на всяка от страните като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на повече свидетели.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК - за определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 1

СК за издръжка.

Предявен е последващо обективно кумулативно съединен насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 СК за издръжка в размер на 450 евро, считано от датата на предявяване на насрещната искова молба – 19.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищецът твърди, че с ответницата А. М. К. са родители на детето А. Е.. Д.а, родена на ... г.

Твърди, че от раждането на детето е полагал грижи за него, като го е осигурявал и финансово. Излага, че страните са разделени от месец юни 2025 г., когато ответницата е напуснала жилището, в което са живели. Посочва, че от този момент не е виждал детето А. и не знае къде живеят с майката. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да определи режим на лични отношения между бащата и детето като посочва примерен такъв и ищецът да бъде задължен да заплаща издръжка на малолетното си дете в размер на 200 евро месечно.

В срока по чл. 131 ГПК, ответницата А. М. К. депозира такъв, като оспорва наведените фактически обстоятелства. Излага, че страните са били заедно в продължение на 10 години, като в годините преди фактическата им раздяла ответницата е била подложена на продължително психическо и емоционално напрежение. Сочи, че бащата на детето е пасивен и безразличен в отношенията им, поради което грижата за детето е поета единствено от майката. Посочва, че ищецът има поведенченски отклонения, които се дължат на психични разстройства, като ги посочва. Излага, че бащата застрашава физическото и психическото развитие на детето. Предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне упражняване на родителските права по отношение на детето Аурора на майката, където да бъде определено и нейното местоживеене, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, както и иск по чл. 143, ал. 2 СК за заплащане на издръжка в размер на 450 евро месечно, считано от датата на предявяване на насрещната искова молба – 19.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и иск по чл. 149 СК за заплащане на издръжка за минал период, считано от 01.06.2025 г. до 19.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка вноска.

В срока по чл. 131 ГПК ищецът по първоначалния иск е подал отговор на насрещната искова претенция, с който намира насрещната искова молба за неоснователна. Оспорва наведените фактически твърдения за здравословното му състояние.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищцата, че по исковете с правно основание чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендираните размери.

2

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето А. Е.. Д.а, родена на .... г.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер до 153 евро.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника по насрещния иск - да се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба, след представяне на препис или доказателства за заплатена държавна такса.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3