Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 149 от 01.08.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 598/2024
Вид
Определение № 149
Подписан
01.08.2024
В сила
01.08.2024
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Свиленград, 01.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200598 по описа за 2024 година Делото е образувано по постъпила жалба на Г. П. С чрез пълномощника му адв.Д. срещу НП №BG20052022/3000/Р8-227 / 27.10.2022г. на Директора на НТУ към АПИ Пловдив към Агенция Митници.

Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд.

Видно от обжалваното НП, жалбоподателят е санкциониран за извършено нарушение по чл179, ал. 3А от ЗДвП, съгласно която разпоредба:

„Водач, който управлява пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което не са изпълнени съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, съгласно изискванията на Закона за пътищата, за участъка от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, който е започнал да ползва, или няма закупена маршрутна карта за същата, съобразно категорията на пътното превозно средство, се наказва с глоба в размер 1800 лв.”.

Нарушението по посочения текст, видно от обжалваното НП е извършено на път I-5,км.107+250, поради което следва да се приеме,че нарушението е извършено,респективно довършено именно в района на гр.Велико Търново , който е в съдебния район на РС- Велико Търново.

1

Тъй като производството е от административно-наказателен характер и за подсъдността на делото се следи служебно от съда с оглед изложеното в НП.

При това положение, Съдът в настоящия си състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото се изпрати на Районен съд – Велико Търново по подсъдност, на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН.

По изложените по – горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 598/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Велико Търново по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване и протест

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2