Определение № 2459 от 03.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2459 гр. Бургас, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20252100501341 по описа за 2025 година Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба от И. К. К., ЕГН: **********, от гр. ******, ул. „******“ № **, ет.** ап. **, чрез процесуален представител адв. Петър Антонов Антонов от САК с адрес: град София, ул. „Преспа“ № 2, ет.2 ап. 5, против Определение № 446/27.06.2025 г., постановено по гр. д. № 213/2025 г. по описа на Айтоски районен съд, с което съдът на основание чл. 130 от ГПК е върнал исковата молба ведно с приложенията към нея на частния жалбоподател поради недопустимост на иска.

Недоволство от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Счита, че предявеният иск е допустим.Сочи, че правният интерес на ищеца е наличен и обоснован от обстоятелствата, че той няма други недвижими имоти и движими вещи освен тези, които е получил от покойния си баща като наследство. Посочва, че отказът от наследство е направен след приемането му с конклудентни действия.Излага съображения.

В срока предвиден от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба.

Бургаският окръжен съд, като съобрази доводите на частните жалбоподателите намира за установено следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова 1 молба от И. К. К. против В. А. М. от гр. Айтос за обявяване за нищожен, евентуално унищожаем, на направения от частния жалбоподател отказ от наследство, вписан под № 2834/23.12.2024 г., въз основа на решение № 23299/23.12.2024 г. на СРС. Исковата молба е оставена без движение с разпореждане № 670/28.04.2025 г. от АРС за обосноваване наличие на правен интерес от предявените искове. С молба вх. № 3111/22.05.2025 г. ищецът е изложил съображения.

С обжалваното определение АРС вземайки пред вид исковата молба, отговора на ответната страна и посочената по-горе молба на ищеца, след оставяне на исковата молба без движения, е счел исковата претенция за недопустима като предявена при липса на правени интерес и е прекратил производството по делото.

Настоящата съдебна инстанция намира постановеното определение на АРС за законосъобразно. Това налага обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.

Придобиването на наследство става с приемането му и има обратно действие от датата на откриване на наследството. Приемането може да бъде изрично или мълчаливо. Мълчаливо приемане е на лице, когато от действията на наследника става ясно намерението му да приеме наследството и в този смисъл съдът за всеки конкретен случай може да прецени дали е на лице мълчаливо приемане, като анализира доказателствата и поведението на наследника. Отказът от наследство е изричен, формален и дефинитивен акт, който подлежи на вписване. След вписването му лицето не може да оттегли своя отказ. При предявена претенция за нищожност по чл. 26 от ЗЗД съдът следи служебно за наличието на правен интерес от иска и липсата му води до недопустимост. Изложеното от ищеца за противоречие със закона поради незнание,невярна информация, разколебаване на волята и ощетяване на единствения му кредитор в лицето на държавата не обуславя правен интерес от водене на делото. В конкретния случай целеният резултат би могъл да се реализира, ако трето лице предяви иск за прогласяване нищожността на отказа от наследство, но не и страната, вписала такъв по съответния ред. В този смисъл обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

2

По изложените съображения Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 446/27.06.2025 г., постановено по гр. д. № 213/2025 г. по описа на Айтоски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3