Определение № 2683 от 16.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2683 гр. София, 16.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000502309 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение от 19.08.2025 г. по гр.д. № 903/2025 г. на Благоевградския окръжен съд /БлОС/ е повдигнат спор за подсъдност между същия съд и Софийски градски съд /СГС/ за определяне на това, кой е родово компетентен да разгледа исковата молба на И. Я. с вх. № 48433/17.04.2025 г. по описа на СГС против К. М. за признаване и допускане на изпълнението на територията на Р България на съдебно решение на Апелативния съдБитоля, Република Северна Македания /РСМ/, с което К. М. е осъден да заплати на Я. парични суми на договорно основание.

Исковата молба първоначално е предявена пред СГС, но той е прекратил производството пред себе си и го е препратил на БлОС, обосновавайки се с разпоредбата на чл. 105 ГПК, тъй като адресът на ответника бил в гр. Благоевград.

За да се произнесе по препирнята за подсъдност, включително и като отчете своята законово определена компетентност да реши препирнята, настоящият състав на Софийския апелативен съд взе предвид следното, след като се запозна с материалите по делото:

Искането на И. Я. касае това да се признае и допусне на територията на Р България съдебно решение на Апелативния съд-Битоля, РСМ, с което К. М. е осъден да заплати на Я. парични суми на договорно основание. Ето защо, доколкото се касае за държава, която не е член на ЕС – Република Северна Македония, отношенията се регулират от общия закон за това – КМЧП. Чл. 119, ал. 1 КМЧП сочи изключителна компетентност при т.нар. производства по екзекватура, каквото е и процесното, на един-единствен орган на съдебната власт, а именно – на Софийския градски съд. Въпросната норма дерогира общото правило за определяне на местната подсъдност по чл. 105 ГПК – постоянен адрес или седалище на ответника. По тези съображения, молбата на И. Я. следва да се разгледа от СГС.

1

Така мотивиран, САпС, ТО, 15 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковото производство, образувано по искова молба с вх. № 48433/17.04.2025 г. по описа на СГС, с ищец И. Я. и ответник К. М., за което е образувано гр.д. № 4540/2025 г. на СГС и гр.д. № 903/2025 г. на БлОС, е СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

Определението не подлежи на обжалване. Делото да се върне на съда, повдигнал препирнята за подсъдност.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2