Решение № 502 от 22.10.2026, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 502 гр. Разлог, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Ч. гр. д. № 20261240101523 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК, във вр. чл.51 от ЗН, депозирана от „Е.М.”ЕООД, ЕИК*, с адрес: *, представлявано от Т.И.В., ч/з юрк. Е.И..

Молителят твърди, че на 08.04.2005 г. м/у „ОББ“АД и И.Х.С., ЕГН*, е сключен Договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство. За обезпечаване на вземането Х.Г.С., ЕГН*, и М.А.С., ЕГН*, учредили в полза на „ОББ“АД договорна имотека на притежаван от тях недвижим имот.

Поради непогасяване на задълженията по договора за кредит банката-кредитор се е снабдила с ИЛ, въз основа на който е образувано ИД №20167950400307 по описа на ЧСИ В.Т..

На 15.09.2022 г. е сключен договор за покупко-продажба на вземания (цесия) м/у „ОББ“ АД и „Е.М.”ЕООД.

На 13.02.2024 г. по ИД №20167950400307 по описа на ЧСИ В.Т., е постъпило заявление от Г.Х.С., с ЕГН*, с което заявява, че ипотекарният длъжник Х.Г.С., ЕГН*, е починал и е оставил като н-ци по закон съпругата си М.А.С. и двамата си синове - Г.Х.С., и И.Х.С., ЕГН*.

С Решение №148/16.05.2025 г., постановено по ч. гр. д №20251240100690 по описа на Рг.РС е вписано в особената книга за приемане на наследство, че И.Х.С. е загубил правото си да приеме наследството, останало от баща му Х.Г.С..

В хода на цитираното ч. гр. дело М.С. е починала, като е оставила двама н-ци по закон синовете си И.Х.С. и Г.Х.С..

От удостоверение за н-ци на М.А.С., ЕГН*, е видно, че същата е починала и е оставила следните н-ци по закон: И.Х.С., ЕГН*, с адрес * и Г.Х.С., с ЕГН*, с адрес *.

С Решение №398/17.12.2025 г., постановено по ч. гр. д №202512401001836 по описа на Рг.РС, Г.Х.С., се е отказал от наследството, оставено му от неговата майка М.А.С..

С Разпореждане №3047 от 15.09.2026 г. съдът е указал да се изпрати призовка до лицето И.Х.С., ЕГН*, с адрес *, съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 и ал.2 от ЗН, като му е даден срок най-късно в ОСЗ да заяви приема ли или се отказва от наследството, оставено му от наследодателя им М.А.С., ЕГН*, починала на *

На н-ка са указани последиците от неспазване на разпореждането - ако не стори това в указания от съда срок ще изгуби правото си да приеме наследството.

1

На н-ка Г.Х.С., с ЕГН*, не е изпращана призовка, тъй като същия се е отказал от наследството оставено от майка му М.А.С., ЕГН*, съгласно удостоверение с изх.

№5456/19.12.2025 г., издадено от Рг.РС.

Н-кът И.Х.С., ЕГН*, е получил призовката за датата на СЗ, ч/з неговата дъщеря, която се е задължила да му я предаде. Същият на датата на СЗ – 14.10.2026 г., депозира становище, с което прави изявление, че приема наследството оставено от неговата майка М.А.С., ЕГН*.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите док-ства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно изоставанията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения делото заверен препис от Договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 08.04.2005 г. „ОББ“АД е отпуснала на И.Х.С., ЕГН*, от г.Б. кредит от 170`000.00 лв. със срок за издължаване 300 месеца, считано от датата на неговото усвояване. Кредитът е обезпечен с договорна ипотека на притежаван от Х.Г.С., ЕГН*, и М.А.С., ЕГН*, недвижим имот. Поради непогасяване на кредита „ОББ“АД се снабдила с ИЛ, въз основа на който е образувано ИД №20167950400307 по описа на ЧСИ В.Т..

С договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 15.09.2022 г. „ОББ“АД продава задължението на И.Х.С., обезпечено от Х.Г.С. и М.А.С. на „Е.М.”ЕООД.

Видно е от приложеното по делото удостоверение за н-ци изх. №*/01.10.2025 г., издадено от О.Б., че М.А.С., ЕГН*, е починала на * - в срока за издължаване на кредита, като е оставила н-ци по закон И.Х.С., ЕГН* – син и Г.Х.С., с ЕГН* – син.

От удостоверение с изх. №*/19.12.2025 г., издадено от Рг.РС е видно, че Г.Х.С., с ЕГН*, се е отказал от наследството, оставено от неговата майка М.А.С..

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира че молителят „Е.М.”ЕООД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 от ЗН, и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.

Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; - извършване на действие от страна на н-ка, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза Н-кът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН). Н-ците, които са приели наследството, отговарят за задълженията с които то е обременено съобразно дяловете които получават, като н-к, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл.60 от ЗН).

За да се ангажира отговорността на н-ците на починало лице за негови задължения, е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо ч/з извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на н-ка да приеме наследството /конклудентни действия/. Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на н-ка се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.

В настоящия случай И.Х.С., ЕГН*, е получил своевременно призовката си и към момента на СЗ е изтекъл законовия срок за заявяване дали приема или се отказва от наследството на наследодателя си. В писменото становище е направил изрично изявление, че приема оставеното наследство от своята майка М.А.С., ЕГН*, б. ж. на г.Б.. Ето защо съдът следва да 2 определи да се впише в особената книга за приемане на наследство по чл.49, ал.1 от ЗН, че съгласно чл.51, ал.2, вр. ал.1 от ЗН, че И.Х.С., ЕГН*, приема наследството на М.А.С., ЕГН*, б. ж. на г.Б., починала на *.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство в Рг.РС, че на И.Х.С., ЕГН*, ПРИЕМА наследството, оставено му от М.А.С., ЕГН*, б. ж. на г.Б., починала на *.

Решението подлежи на обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3