Определение № 25460 от 11.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25460 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110109730 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗД Б.И. АД против С. Г. Д. с искане да му бъде заплатена сумата от 1547,50 лева – заплатено обезщетение на трето лице по застраховка Гражданска отговорност, сключена между ищеца и ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото, искане за назначаване на експертизи, искане за разпит на свидетел и искане по чл. 186 ГПК.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото. По останалите доказателствени искания на ищеца ще се произнесе в открито заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07 юли 2025 г. от 11:05 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от ЗД Б.И. АД против С. Г. Д. с искане да му бъде заплатена сумата от 1547,50 лева – заплатено обезщетение на трето лице по застраховка Гражданска отговорност, сключена между ищеца и ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Ищецът твърди, че на 21.04.2021 г. в района на с.

1

*** било реализирано ПТП с участието на МПС Ауди 100 с рег. № ***, собственост на А.К.А., управлявано от ответника и МПС „Фолксваген Поло” с рег. № ***, собственост на Т.И.Д., управлявано от същата. Според представения Протокол за ПТП № 1597536/21.04.2021 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали на противоправното поведение от страна на ответника, който шофирал с несъобразена скорост и ударил МПС „Фолксваген Поло” с рег. № ***, в следствие на което му нанесъл материални щети. МПС Ауди 100 бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” към ищеца със застрахователна полица № ***, валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета от ЗАД Б.И. – застраховател по застраховка „Каско” на увреденото МПС. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1522,50 лева на ЗАД Б.И.. Видно от Протокола за ПТП № 1597536/21.04.2021 г., ответникът бил употребил алкохол към момента на ПТП. Ищецът имал право да получи от него платеното застрахователно обезщетение и моли съда да осъди ответника да го изплати. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ. В тежест на ищеца е да докаже наличието на договор за гражданска отговорност с ответника, настъпването и механизма на ПТП, употребата на алкохол от страна на ответника и плащането на ищеца на застрахователното обезщетение за увредения автомобил. Представени са доказателства за тези факти.

Ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2