Решение № 100 от 16.05.2022, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. ****, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130101560 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се образува по искова молба на Н. С. Т. срещу ОРЛ. С. М., с която се предявява брачен иск за прекратяване на брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, по вина на ответника , с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, заедно със съединени небрачни искове за:

1.

Предоставяне родителските права по отношение на децата Д.О.С. и С.О.С. А.Ю.А. на тяхната майка Н.С. Т., като се определи местоживеене на същите при нея – гр. ****, ул. „***“ № 22.

2.

Определяне на режим на личен контакт на децата с баща им, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца от събота от 10.00 ч. до неделя в 18.00 ч. с преспиване; 10 дни през лятната ваканция, през които майката не е в платен годишен отпуск; на рождения ден на всяко едно от двете деца – 03.09 и 22.11 от 16.00 ч. и да ги връща на същия ден в 18.00 ч. на всяка нечетна година; по време на коледните празници от 10.00 ч. до 18.00 ч. на 24.12. през всяка нечетна година; по време на великденските празници – от 10.00 ч. на Разпети петък до 18.00 ч. на същия ден през всяка четна година; по време на новогодишните празници – от 10.00 ч. на 30.12. до 18.00 ч. на 30.12. през всяка нечетна година; през зимната (коледна) ваканция за всяка четна 1 година и пролетна (великденска) ваканция на всяка четна година от 10.00 ч. до 14.00 ч. на съответните дни, като вземането и връщането на децата да става от и на адреса на майката.

3.

Осъждане на ответника да заплаща ежемесечна издръжка за всяко едно дете в размер на по 500.00 лева, считано от датата на предявяване на иска до навършване на пълнолетие или изменение на обстоятелствата, с падеж 10-о число на месеца, за който се дължи.

Претендират се сторените по делото разноски, включително за заплатена адвокатски хонорар.

В исковата си молба ищцата излага, че с ответника живеят на семейни начала от 2012 г., като от съвместното си съжителство имат родени две деца Д.О.С., род. на 03.09.2013 г. и С.О.С., род. на 22.11.2014 г. Посочва, че брак сключват на 31.12.2019 г. в гр. ****. Започват да живеят в жилище в гр. ****, собственост на роднини на ответника. Заявява, че отношения й с ответника се влошават трайно преди две години, като неразбирателството и конфликтите им стават част от ежедневието им. Обяснява това с различието в характерите им и най-вече с особеностите на характера на ответника. Друга причина, която се посочва е, че ответникът заминава за Германия по работа, като вече почти две години не се връща. Започва да се дистанцира от проблемите в семейството. Изгубва се взаимното уважение и толерантност между съпрузите. Заявява, че ответникът пренебрегва семейните си задължения по отглеждането на децата и тяхното възпитание. Ищцата счита брачната си връзка с ответника за формална и лишена от съдържание. Посочва, че са напълно отчуждени един от друг, поради което и напуска през 2019 г. семейното жилище в гр. **** и понастоящем живее с децата при баща си в гр.

****, ул. „***“ № 22. Излага, че бащата общува с децата по телефона или месинджър, но на живо не са се срещали, както и че изпраща за децата издръжка регулярно по около 400-500 евро на месец.

Предвид гореизложеното ищцата счита, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли за прекратяването му, като вина за това има ответника;

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не депозира писмен отговор на исковата молба.

В о.с.з. ищцата се явява лично и се представлява от адвокат. Поддържа 2 предявените брачни и небрачни искове. Моли за уважаването им. Ответникът не се явява в о.с.з., представлява се упълномощен представител-адвокат, който не оспорва иска за развод, искането родителските права да се предоставят на ищцата, да се определи режим на лични отношения на бащата с всяко от децата. Оспорва вината за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и размерът на претенцията за издръжка. Желае да заплаща издръжка в размер на по 250.00 лева за всяко дете.

Фактически констатации на съда:

По делото се събират множество писмени доказателства, както и гласни такива, чрез разпит на свидетели, които настоящият съдебен състав, като преценява по отделно и в съвкупност, счита, че има възможност да формира своите фактически и правни изводи по отношение на настоящия спор. Тъй като предмет на процеса са различни по вид юридически факти, настоящият съдебен състав ще направи опит за тяхната систематизация по групи и извършване на съответен анализ.

Фамилна история на семейството:

От изготвения социален доклад от представители на ДСП-****, ценен наред с останалите доказателства – удостоверение за граждански брак и актове за раждане, които кредитира изцяло, се установява, че страните заживяват на семейни начала преди около 11 години, а на 31.12.2019 г. сключват граждански брак. От съвместното си съжителство страните имат две деца – С.О.С., род. на 22.11.2014 г. и Д.О.С., род. на 03.09.2013 г. Видно от служебно изисканите от съда свидетелства за съдимост ответникът се осъжда многократно за периода от 2001 г. до 2019 г. През 2017 г. ответникът извършва две престъпления против народното здраве при условията на съвкупност, свързани с наркотици – чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и управление на МПС след употреба на наркотици – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което получава наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяно ефективно на 12.06.2019 г. Ищцата, от своя страна, до момента е неосъждана. От разпита на свидетелите А. и К. се установява, че след 2019 г. съпрузите се страните се разделят. Свидетелите не посочват причините обусловили раздялата им. Установява се единствено фактът, че ответникът заминава в чужбина да работи. Няма данни дали основният фактор е икономически или се обуславя и от влошаване на отношенията между 3 съпрузите. Това, съдът приема за установено със сигурност за настъпил факт е, че откакто бащата е в чужбина изпраща регулярно издръжка в размер на около 500 евро.

Възпитателски качества на родителите, грижи и отношение към детето:

Родителските качества имат най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на децата, за обезпечаване на грижите, необходими за изграждане на навиците на децата. Правилното възпитание на децата зависи преди всичко от личността и възпитателските качества на родителите.

Под грижи за децата се разбират личните усилия на родителя във връзка с отглеждането, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността на детето.

По делото се установява от изготвения социален доклад, както и от свидетелите еднозначно, че след раздялата на родителите през 2019 г. грижите за децата, отглеждането и възпитанието им се извършва от ищцата, която разчита на своята майка. Потребностите на децата към момента изцяло се задоволяват. Социалните служби са на мнение, че ищцата притежава нужния родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на децата. Органите за социално подпомагане считат, че с оглед пола и възрастта на децата, същите имат нужда най-вече от майчина грижа.

По делото не се събират доказателства, свързани с родителския капацитет на ответника. Такова доказване не се провежда от същия.

Морален лик на родителите:

Моралните качества на родителя са важна предпоставка за възпитанието им и за създаване в децата на нравствени добродетели.

Моралното падение, алкохолизмът, престъпните антиобществени прояви, развратът и други такива прояви създават отрицателен нравствен облик на родителя и лош пример за децата.

По делото вече се установи, че от служебно изисканите от съда свидетелства за съдимост, че ответникът се осъжда за престъпление, свързани с наркотици, последното от които е управление на МПС след употреба на наркотици – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което получава наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяно ефективно на 12.06.2019 г.

4

Същевременно ищцата, от своя страна, до момента е неосъждана. Няма данни по делото същата да приема наркотици или да злоупотребява с алкохол.

Тези факти обуславят извода на съда за добър морален лик единствено на родителя Н.Т..

Желанието на родителите:

Изявената пред съда в о.с.з. готовност на ищцата да отглежда и възпитава детето си е указание за сериозна загриженост и желание да изпълни родителския си дълг. Това желание се декларира и пред социалния работник към ДСП-****, който посочва, че ищцата е „карегорична, че ще направи всичко необходимо, за да може децата да се отглеждат в сигурно и спокойна среда, където се чувстват обичани и ценени.“. Ответникът не изявява желание да полага непосредствени грижи за децата си и да участва пряко във възпитанието на децата си.

Привързаност на децата към родителите:

В доклада на социалните служби се посочва, че децата „Д. и С. са силно привързани към майка си и баба си по майчина линия. Момичетата са спокойни и уверени в тяхното присъствие, знаят, че могат да разчитат на тяхната подкрепра и безусловна обич.“. Съдът кредитира изцяло тези изявления и приема, че отговарят на действителността. Ето защо съдът приема, че и двете момичета са силно привързани към майка си. По отношение на другият родител – ответника О.М. – с не се установява както е отношението на децата към него.

Жилищно-битови и други материални условия на живот и доходи:

Ищцата и децата й живеят в двуетажна къща, собственост на родителите й. Първият етаж се състои от две стаи и кухня, а на втория етаж 3 стаи. Хигиенно-битовите условия са добри. Около къщата има двор, на който децата играят. В близост до дома има училище, детски площадки, лекарски кабинети.

Ищцата е безработна и не се подпомага от ДСП-Проваидя с помощи по чл. 7 от ЗСП, видно от предоставената служебна информация от НАП и ДСП****. Тя разчита на финансовата помощ на съпруга си, родителите си, брат си. Децата се записват и посещават редовно 1-ви клас на ПОУ „Иван Вазов“ – 5 гр. ****.

Ответникът няма декларирани доходи в Република България за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2021 г., видно от служебно представената от НАП информация. Както вече се установи от разпита на свидетелите ответникът работи в чужбина и изпраща регулярно месечна издръжка за ищцата и децата им в размер на по около 500 евро. Писмени доказателства, че в действителност такива суми се превеждат не се представят, но съдът приема за достоверни събраните гласни доказателства и приема за доказан този факт.

Правни изводи на съда въз основа на гореустановената фактическа обстановка:

Гореустановената фактическа обстановка мотивира съдът да приеме, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брачния съюз между страните. По този факт не спорят и самите страни. Същите изявяват желанието си пред съда за допускане на развода. Ето защо следва да се приеме, че сключеният граждански брак е опразнен от съдържание, съществува само формално и в него няма такова съдържание, каквото изискват законът и моралът.

По вината:

По отношение на причините за прекратяване на брака, настоящият съдебен състав приема, че основен каузален фактор за разстройството на брака е продължителната фактическа раздяла на страните, вследствие на заминаването на ответника за чужбина, предизвикано по икономически причини. Ищцата не доказва пълно и главно пред съда, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство има само съпругът. Самата ищца посочва, че ответникът редовно заплаща издръжка, тоест подпомага финансово семейството въпреки липсата на физически контакт. Същевременно ищцата не предприема насрещни действия намиране на работа, с което да осигури допълнителна издръжката на децата, а разчита изцяло на своя съпруга си и свои близки. Поради тази причина съдът счита, че вина за разстройството на брака имат и двамата съпрузи.

Родителките права и местоживеене на детето:

Съгласно т. 3 на Постановление № 1/12.11.1974 г. на ППВС съдът следва държи сметка за интересите на детето, като под „интереси на децата“ по смисъла на 29, ал. 1 от СК (отм.), сега чл. 59, ал. 4 от СК (2009г. ) се 6 разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание – създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин. Съдът е длъжен де прецени следните обстоятелства, посочени в т. 2 на горецитираното постановление – родителски качества; полагане на грижи и умение за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване на знания трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и др.