Определение № 14871 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14871 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110111426 по описа за 2022 година

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 30.08.2021г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение с №47429 по чл. 410 от ГПК срещу ЮР. Г. АНГ. и М. Г.

АНГ. в условията на разделна отговорност при квоти по 1/2 за сумата от 6452,51 лева, от които 5210,50 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 1229,37 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 04.08.2021г., както и суми за дялово разпределение 10,00 лева,-~ главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2019г.ведно със законната лихва от 30,08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,64 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до 04.08.2021г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Срещу издадената заповед са постъпили възражения, поради което дружеството е завело настоящия установителен иск. Моли съда да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на ЮР. Г. АНГ. и М. Г. АНГ., че дължат на

„Топлофикация София” ЕАД в условията на разделна отговорност при равни квоти но Уг за сумата от 6452,51 лева, от които 5210,50 леваглавница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 1229,37 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 04.08.2021г., както и суми за дялово разпределение 10,00 лева - главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на 1 вземането, и 2,64 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до 04.08.2021г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както следва:

1. ЮР. Г. АНГ. - 1/2, а именно: 3226,25 лева, от които 2605,25 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 614,68 лева - мораторна лихва за забава от 15,09.2018г. до 04.08.2021г„ както и суми за дялово разпределение 5,00 лева^~ главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 30,08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,32 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до 04.08.2021 г„ както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

2.

М. Г. АНГ. - 1/2, а именно: 3226,25 лева, от които 2605,25 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 614,68 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 04.08.2021г,, както и суми за дялово разпределение 5,00 лева - главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2019г„ ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,32 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до 04.08.2021г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът М. Г. АНГ. е внесла писмен отговор с който не оспорва иска по размер, но го оспорва по основание. Твърди, че не е задъ лжено лице, тъй като – независимо от вещните права върху топлоснабдения имот – не тя е подавала молба за включване в топлопреносната мрежа. Отделно оспорва че е потребител на енергия по силата на закона.

Прави и възражение за изтекла погасителна давност за сумата 1488,67лв. главница считано от 05.2017г.

Писмен отговор със сходно съдържание е депозирал ответникът ЮР. Г. АНГ..

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ЩЕ СЕ изслушване на страните.

ПРОИЗНЕСЕ

2 по доказателствата след

КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна

“ТЕРМОКОМПЛЕКТ” ООД. Да се уведомят страните.

ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г., от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3