Определение № 47901 от 25.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47901 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110103249 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба, вх. № *******, подадена от ***** срещу ********* за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 24 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода 15.10.2023 г. - 31.12.2023 г., вследствие от виновно и противоправно поведение на служители, чийто възложител на работа е ответникът, изразяващо се в липса на предприети действия по произнасяне по жалба № ****** на ищеца за незабавното му освобождаване като незаконно задържано лице, осъдено по непредявени обвинения по КНОХД **********

С исковата молба ищецът сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си да го освободи незабавно, с което му е нарушил подробно посочени права. Поддържа, че е незаконно лишен от свобода, тъй като е бил осъден по непредявени обвинения.

Поддържа се, че ответникът целенасочено не изпълнил законовите си задължения, с което е причинил на ищеца неимуществени вреди, като счита, че сумата от 24 000 лева би репарирала същите.

С Определение № ****** съдът е прекратил производството по делото, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, поради наличието на друго висящо дело, между същите страни, със същия предмет и същото искане, което е образувано по-рано от настоящото – гр.д. № ******. по описа на ****** Горното определение е потвърдено с Определение № ******** на **** по в.ч.гр.д. № ******, но последното е отменено с Определение № ******** по гр.д. № ******** на ****** с доводи, че претенцията на ищеца се отнася до различен период, през който последният е търпял вреди.

С оглед на горното и предвид и множеството еднотипни искови молби, които ищецът подава в *******, съдът е извършил повторна служебна справка и след изискването на препис от искова молба с вх. № *******, въз основа на което е образувано гр.д. № ****** по описа на *****, се установява, че това дело е между същите страни, със същия предмет, за същото искане и за период, който се припокрива напълно с периода, за който ищецът твърди, че търпял неимуществени вреди, в настоящото производство. В този смисъл и видно от двете искови молби, се касае за претърпени неимуществени вреди в размер на 24000 лв. от противоправното поведение на ответника – ********, изразяващо се в непредприемане на незабавни действия по освобождаването на ищеца, с период на търпените вреди от 13.10.2023 г. до 31.12.2023 г. (а по гр.д. № ****** по описа на ***** периода на вредите от 06.10.2023 г. до 31.12.2023 г.). Следователно налице е пълен идентитет между двете производство, като видно от данните по делото, гр.д. № ****** по описа на *****, е 1 образувано първо.

В допълнение към горното следва да се отбележи, че да се приеме, че отличителен белег на исковите претенции на ищеца е входящият номер на жалбите, подадени до ответника с едно и също искане, означава да се предостави на волята на ищеца пораждането на фактическия състав на непозволеното увреждане, т. е. - това да зависи от неговите собствени действия. В случая увреждащото деяние, в причинна връзка с което се твърди причиняването на вреди, е едно и също, а въпросът с коя точно жалба, респективно колко пъти ****** е била сезиран с това искане, е относим към размера на дължимото обезщетение, но не и към правопораждащите го факти. В посочения смисъл са: Определение № 2128/13.07.2023 г. по к.ч.гр.д. № 2471/2023 г. по описа на ******, III ГО и Определение № 3186 от 25.10.2023 г., по ч.гр.д. № 4288/2023 г. по описа на ******, IV ГО.

По изложените съображения съдът приема, че е налице пълен идентитет между настоящото и по-рано образуваното в СРС производство, а именно - това по гр.д. № ****** по описа на *******, с оглед на което производството по гр. д. № ******* по описа на ******, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК вр. чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № ******* по описа на ******, по предявен от *****, ЕГН: **********, срещу ********* за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 24 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода 15.10.2023 г. - 31.12.2023 г., вследствие от виновно и противоправно поведение на служители, чийто възложител на работа е ответникът, изразяващо се в липса на предприети действия по произнасяне по жалба № ****** на ищеца за незабавното му освобождаване като незаконно задържано лице, осъдено по непредявени обвинения по КНОХД ****** по описа на ****** ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при *******: _______________________

2