Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6466 от 09.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10479/2022
Вид
Определение № 6466
Подписан
09.02.2024
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.3,изр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6466 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110110479 по описа за 2022 година

Във връзка с предявената от пълномощника на ищеца И. Д. Г.- адвокат В. В. О. молба по чл.248 ГПК от 24.01.2024г. , като констатира , че посочените от пълномощника на ищеца доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните изводи на СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на решението по настоящото дело, а именно , че присъденото адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА на адвоката на ищеца следва да бъде в размер , изчислен съгласно чл.7 ,ал.2, т.2 от Наредба № 1 /2004г. на ВАС , и като КОНСТАТИРА , че няма законова правна норма, задължаваща съдът да „начислява“ и да „събира“ данъчни задължения чрез съдебни актове, присъждащи разноски на страните и на представителите им , което е от компетентността на данъчната администрация , СРС , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 22788/24.01.2024г. на пълномощника на ищеца И. Д. Г.- адвокат В. В. О. , със съдебен адрес : гр. София, ул. *** за изменение на решението № 398/08.01.2024г. по гр.д. № 10479/2022г. по описа на СРС , 68 състав , в частта за разноските чрез присъждане на адвоката на ищеца на допълнително възнаграждение по чл.38 ЗА в размер на 110 лв, представляващи ДДС върху вече присъденото му възнаграждение по чл.38 ЗА в размер на 550 лв.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1