Определение № 2446 от 18.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2446 гр. Пловдив, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Борислав Терзиев като разгледа докладваното от Анна Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20265300502119 по описа за 2026 година

Производство по чл.122 ГПК, образувано по препирня за подсъдност, повдигната от РСАсеновград.

Постъпила е искова молба от В. А. К. от *** за промяна на собственото,бащиното и фамилното й име, предявена пред РС-гр.Мадан . От направената справка НБД от РС- гр.Мадан е видно, че постоянният адрес на молителката е в ***, а настоящият адрес на молителката е в ***, поради които с определение №355/14.08.2026 г. РС-Мадан е прекратил производството пред него и е изпратил делото на Районен съд- Асеновград по компетентност.

С определение №3405 от 27.08.2025 г. РС- Асеновград е повдигнал препирня за подсъдност пред ПОС. Счита, че тъй като се касае за охранително производство, съгласно чл.119, ал.4 ГПК, възражение за неподсъдност извън случаите по чл.119,ал.1-3, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на ИМ; тъй като няма ответник, такова възражение не може да бъде подадено, съдът не следи служебно за подсъдността по делото и не може да се десезира от разглеждане на делото.

По направените доводи ПОС намира следното:

Тъй като се касае за охранително производство, в чл.531,ал.2 ГПК е казано, че молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на молителя, т.е. пред РС-Асеновград, в който район е постоянният адрес на ищцата от 2002 г. - според цит.по-горе справка /л.13 от д./.

Горното налага извода,че компетентен да разгледа спора е РС- гр. Асеновград.

ПОС не възприема доводите на АРС, тъй като чл.531 ГПК е специална разпоредба спрямо разпоредбата на чл.119, ал.4 във вр. с ал.3 ГПК, намира се в част 6 –охранителни 1 производства, в които няма ответник, който може да възрази, а в чл.533 изрично е казано, че съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт и по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя, които проверки се извършват предимно от постоянния адрес на лицето.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че компетентен да разгледа спора е РС-Асеновград.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №3405/27.08.2026 г. по гр.д.№950/2026 г. на РС-Асеновград.

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр. Асеновград, за компетентен да разгледа исковата молба на В. А. К. от ***.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- гр. Асеновград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2