Решение № 118 от 22.05.2024, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. П., 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100403 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство се образува по предявен иск от М. И. К. срещу Е. А. Х. за лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето И. Е. А..

В исковата молба се твърди, че упражняването на родителските права върху детето се предоставя на ищцата, а ответникът се осъжда да заплаща месечна издръжка. Посочва се, че след раздялата на страните през месец август 2020 г. ответникът не се интересува от детето си, не го вижда, не изпълнява режима на личен контакт с него, нито му изплаща дължимата издръжка. Твърди се, че за присъдената издръжка майката образува изпълнително дело № 2261/2022 г. по описа на ЧСИ Л.С., като към датата на завеждане на настоящата искова молба плащания не се извършват. В тази връзка се заявява, че за неизпълнението на задължението за издръжка ответникът се образува досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НПК. По същество се моли от съда ответникът да бъде лишен от родителки права върху детето. Моли се за присъждане на съдебноделоводни разноски. Ангажират се писмени и гласни доказателства.

С депозирания, от назначения на ответника особен представител, писмен отговор, се оспорва предявения иск. Счита се същия за неоснователен 1 и се моли за отхвърлянето му с аргумента, че лишаването от родителски права е крайна мярка, както и че липсват доказателства по делото в насока, че бащата без основателна причина трайно не полага грижи за детето си. Излагат се подробни съображения.

В открито съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от упълномощения от нея процесуален представил, който поддържа предявените искове и моли за уважаването им. Назначеният от съда особен представител на ответника моли за справедливо решение. Представителят на прокуратурата поддържа становище в о.с.з. за основателност на предявения иск.

По фактите:

По делото се установява, че родители на детето И. Е. А., род. на 04.07.2020 г.. са ищцата М. И. К. и Е. А. Х..

С решение № 62 от 07.04.2022 г. по гр.д. № 1233/2021 г. на РС-П., влязло в законна сила на 13.05.2022 г. упражняването на родителските права по отношение на детето И. Е. А. се предоставят на неговата майка М. И. К., с местоживеене при нея на адрес: гр. П., Област В., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 37. Със същото решение бащата се осъжда да заплаща месечна издръжка от 200.00 лева, както и за минал период в общ размер на 2400.00 лева.

По делото се събират гласни доказателства чрез разпита на св. С.Д. К. – майка на ищцата, която заявява, че ответникът не се интересува от детето си, не му заплаща издръжка и че няма представа къде се намира бащата в момента. В тази връзка посочва, че последната среща на свидетелката с ответника е на 40-ят ден от рождението на детето, тоест преди почти четири години. Съдът взема предвид възможната заинтересованост на свидетеля от изхода на делото и като ги преценява с оглед всички събрани по делото доказателства, приема, че отговарят на истината. Показанията се подкрепят и от събраните гласни доказателства от разпита на св. С. С.-майка на ответника, която заявява, че синът й от почти две години живее и работи в гр. София и че за първи път чува, че има внук. Показанията на св. К., че ответникът не изпълнява задължението си за заплащане на издръжка, се подкрепят и от издадената от органа по изпълнението сметка за дълга, видно от която към 09.01.2024 г. ответникът има непогасен дълг за издръжка, считано от 2

01.10.2021 г. Фактът на неплащане на издръжка от страна на ответника се установява и от издадената осъдителна присъда № 38/19.12.2023 г. по НОХД № 322/2023 г. на ПРС за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

По правото:

Съгласно разпоредбата на чл. 132, т. 2 от СК родителят може да бъде лишен от родителски права, когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка. Законът изисква доказването на два обективни отрицателни юридически факта – неполагане на грижи и даване на издръжка, и един субективен – това неправомерно поведение на родителя да е извършено виновно, тоест родителят да има обективна възможност да осигурява нужната грижа и издръжка, но въпреки това да не изпълнява това свое задължение.

По делото се установява пълно и главно, че ответникът трайно се е дезинтересувал от детето си И. А., което продължава повече от три години.

Няма данни ищцата да възпрепятства ответникът да осъществява контакт с детето си. Не се установяват обективни причини, поради които бащата не изпълнява родителските си задължения.

По делото се установява и че ответникът не осигурява под някаква форма – финансово или в натура, лично или чрез другиго, издръжка за детето си.

Съдът счита, че трайното неполагане на грижи за детето и липсата на финансов или друг материален принос за отглеждането му сочи на противоправно поведение на ответника и представлява пълно неизпълнение на родителските му задължения (вж. Решение № 290 от 20.02.2020 г. по гр. д.

№ 1119 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. Отделение).

Предвид горното, съдът счита, че по делото се установяват всички релевантни юридически факти, предвидени в хипотезата на правната норма, обективирана в разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, за лишаване от ответницата от родителски права по отношение на детето Илисла А..

Законодателят приема, че подобно неправомерно поведение представлява цялостно неизпълнение на родителските задължения, което именно налага предприемане на мерки за закрила на детето чрез лишаване от родителски права.

Следва да се отбележи, че съдът по своя инициатива предприема 3 действия по призоваване на роднини на ответника, които да бъдат разпитани по делото, като разпитаната в тази връзка майка на ответника заявява, че за първи път научава, че има внук, Този факт затвърждава извода на съда за наличието на безразличното отношение на ответника към детето си.

Конститутивният иск за лишаване от родителски права е основателен и следва да се уважи.

Съдът не следва да се произнася по въпроса за издръжката на детето и режима на лични отношения с бащата, тъй като са определени в издаденото Решение № 62 от 07.04.2022 г. по гр.д. № 1233/2021 г. на ПРС.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски, съобразно представените списък по чл. 80 от ГПК в общ размер на 1525.00 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ЛИШАВА от родителски права Е. А. Х., ЕГН:********** с адрес: гр.

В., ул. „Петко Напетов“ № 25 по отношение на детето И. Е. А., ЕГН:

**********, поради трайно неполагане на грижи без основателна причина за детето и неплащане на издръжка, на основание чл. 132, т. 2 от СК.

ОСЪЖДА Е. А. Х., ЕГН:********** с адрес: гр. В., ул. „Петко Напетов“ № 25 да заплати на М. И. К., ЕГН:********** с адрес: гр. П., ул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ № 37, сумата от 1525.00 (хиляда петстотин двадесет и пет) лева, представляващи сторени по съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, съобщение за решението да се изпрати на Община В. по постоянния адрес на ответника за вписване на лишаването от родителски права в регистъра по чл. 136, изр. 1 от СК .

Препис от решението да се изпрати и на Дирекция “Социално подпомагане“- П., на основание чл. 136, изр. 2 от СК.

4

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 5