Решение № 86 от 20.12.2021, Районен съд - Средец

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Средец, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20212170100231 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България“, № 81, вх.В, ет.8, представлявано от управителя Юлиян Бойчев Цампаров, чрез адв.В.Г., против Т. Т. ОГН., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Бургас, **** и настоящ адрес: гр.Средец, област Бургас, у***.

Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Т. Т. ОГН. било образувано ч.гр.д.№ 3/2021г., по описа на Районен съд – Средец. Сочи, че в рамките на предвидения от законодателя срок било постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, предвид което предявява иск за установяване съществуването и изискуемостта на вземането против ответника.

Дружеството ищец излага, че предявява процесната искова претенция против Т. въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г. с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп“ ООД, ЕИК 148062016, което дружество от своя страна било цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г. с прехвърлител на вземанията „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД. Релевира, че мобилният оператор с търговска марка „БТК“ ЕАД прехвърлило вземанията спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора. Твърди се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът ползвал предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентски номер на абоната 16681109001. Между кредиторът „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК 831642181 и Т. Т. ОГН. бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 16681109001 от дата 05.03.2018г., с който потребителят добавил за ползване мобилен номер ***, по избран тарифен план Smart XL, с месечна абонаментна такса в размер на 34,99 лева с ДДС за срок от 24 месеца. На дата 09.03.2018г., подписвайки друг договор, абонатът бил добавил за ползване мобилен номер ***, по избран тарифен план Smart XL, с месечна абонаментна такса в размер на 34,99 лева с ДДС за срок от 24 месеца.

Въз основа на сключените договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 16681109001 от дата 05.03.2018г. и 09.03.2018г. между ответника Т. Т. ОГН. и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД били издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената електронна съобщителна услуга на стойност 156,05 лева, а именно: фактура № 1243461953/22.03.2018г., фактура № 1245223790/22.04.2018г., фактура

№

1246952361/22.05.2018г. и фактура

№

1248576447/22.06.2018г. за периода от 22.02.2018г. до 21.06.2016г., като към всяка от 1 фактурите имало приложено извлечение - детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Излага се, че балансът от незаплатените услуги бил на стойност 173,06 лева с ДДС, след което било постъпило плащане от страна на абоната в размер на 17,10 лева, които били приспаднати от първата издадена фактура, по която към момента на подаване на исковата молба ищцовото дружество претендирало сума в размер на 30,22 лева с ДДС, от които 25,18 лева без ДДС – остатък от незаплатен месечен абонамент по плана Smart XL. Назаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 156,05 лева обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника, мобилния оператор издал по клиентски номер 16681109001 крайна фактура № 1250160556/22.07.2018г. с начислена обща сума за плащане, в която била начислена и неустойка, но същата не се претендирала в настоящото производство. Издадената крайна фактура била за сумата от 156,05 лева. В исковата молба се сочи, че датата на деактивацията на процесния абонамент била 15.07.2018г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличие на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за плащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Твърди се, че абонатът се бил съгласил и приел Общите условия на мобилния оператор, като подписал конкретна Декларация. Релевира се, че от Приложение № 1 се установявало, че съобразно договор за цесия от 01.10.2019г. „С.Г.Груп“ ООД бил прехвърлител, а „ЮБЦ“ ЕООД бил собственик на вземането спрямо Т. Т. ОГН..

Относно уведомяването на длъжника за сключените цесии, ищецът твърди, че съобразно чл.6, ал.2 от договора за цесия от дата 01.10.2019г., считано от подписването му, „ЮБЦ“ ЕООД имал качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания. Към исковата молба било приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г.Груп“ ООД, с което дружество уведомявало длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019г. Счита, че връчването на исковата молба на длъжника, към която били приложени и документи, удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера било надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД.

Отправя искане да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника Т.Т. С., че има съществуващо вземане към ищеца „ЮБЦ“ ЕООД в размер на 156,05 лева, представляващо главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договорите, сключени с „БТК“ ЕАД, мораторна лихва за забава в размер на 37,95 лева за периода от 08.07.2018г. до 30.11.2020г., начислена върху фактура № 1248576447/22.06.2018г., съгласно издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК. Претендира и сторените разноски в заповедното и настоящото исково производство.

С молба с вх.№ 367/20.05.2021г., ищецът е оттеглил иска с правно основание чл.86 от ЗЗД, с който се претендира мораторна лихва за забава в размер на 37,95 лева за периода от 08.07.2018г. до 30.11.2020г., начислена върху фактура № 1248576447/22.06.2018г. Предвид това с Определение № 50/21.05.2021г. съдът е прекратил производството в частта, в която се предявена въпросната искова претенция.

В хода на проведените открити съдебни заседания ищецът не се представлява, но е представена молба – становище от адв.В.Г., която релевира подробни съображения относно основателността на исковата претенция и отправя искане за нейното уважаване. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК е ангажиран отговор на исковата молба от ответника Т. Т. ОГН., чрез пълномощника адв.К.К.. В отговора ответникът заявява, че ищецът не бил легитимно лице, имащо право на конкретния иск. Отделно от това, ако се приемело, че ищецът имал право да предяви такъв иск, твърди, че го оспорвал по основание.

Излага се, че подписите в двата договора от 05 и 09 март 2018г. и декларацията били неуспешна имитация на подписа на О.. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява, но се представлява от адв.К.К., който отправя искане за отхвърляне на иска като недоказан и ищецът да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Районен съд – Средец, като прецени събраните по делото доказателства и 2 доводите на страните, съобразно нормата на чл.235, ал.2 от ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото Договор за електронни съобщителни услуги от 05.03.2018г., сключен между “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и Т. Т. ОГН., по клиентски номер 16681109001, става ясно, че между страните по сделката е уговорен тарифен план Smart XL за телефонен номер 895021272, като месечният абонамент е на стойност 31,99 лева, а срокът на договора е 24 месеца. Видно от Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 09.03.2018г., сключен между “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и Т. Т. ОГН., по клиентски номер 16681109001, става ясно, че между страните по сделката е уговорен тарифен план Smart XL за телефонен номер 893931689, като месечният абонамент е на стойност 34,99 лева, а срокът на договора е 24 месеца. От приобщената Декларация, съставена на дата 05.03.2018г., става ясно, че ответникът е получил екземпляр от Общите условия, подписани от представител на БТК, както и че ги приема и е съгласен с тях. Представени са по делото и Общите условия на договора между „Българска телекомуникационна компания“ АД и абонатите на услуги, предоставени чрез обществената фиксирана електронна съобщителна мрежа на дружеството, в които са регламентирани правата и задълженията на потребителите и мобилния оператор, тяхната отговорност, както и другите условия във връзка с възникналото по между им облигационно отношение.

Видно от представената месечна сметка № 1243461953, издадена на 22.03.2018г., мобилният оператор е начислил за плащане сумата от 47,23 лева, като в нея е отразена подробна справка за потребените мобилни услуги и дължимите абонаменти Smart XL за телефонен номер *** за периода от 08.03.2018г. до 21.04.2018г. С месечна сметка № 1245223790, издадена на 22.04.2018г., мобилният оператор е начислил за плащане сумата от 136,32 лева, в която се включвал и баланса от предходен период, като в нея е отразена подробна справка за потребените мобилни услуги и дължимия абонамент Smart XL за телефонен номер *** за периода от 22.04.2018г. до 21.05.2018г. С месечна сметка № 1246952361, издадена на 22.05.2018г., мобилният оператор е начислил за плащане сумата от 168,42 лева, в която се включвал и баланса от предходен период, като в нея е отразена подробна справка за потребените мобилни услуги и дължимия абонамент Smart XL за телефонен номер *** за периода от 22.05.2018г. до 21.06.2018г. С месечна сметка № 1248576447, издадена на 22.06.2018г., мобилният оператор е начислил за плащане сумата от 201,05 лева, в която се включвал и баланса от предходен период, като в нея е отразена подробна справка за потребените мобилни услуги и дължимия абонамент Smart XL за телефонен номер *** за периода от 22.06.2018г. до 21.07.2018г. С месечна сметка № 1250160556, издадена на 22.07.2018г., мобилният оператор е начислил за плащане сумата от 493,56 лева, в която се включвал и баланса от предходен период, като в нея е отразена подробна справка за потребените мобилни услуги и дължимия абонамент Smart XL за телефонен номер *** за периода от 27.06.2018г. до 21.07.2018г.

С Договор № 460008855 от 16.10.2018г. за прехвърляне на вземания сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и „С.Г.Груп“ ООД, първото дружество е прехвърлило на второто вземанията, произтичащи от договорите, описани в Приложение № 1 към този договор. С Потвърждение на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД мобилният оператор е посочил, че вземането спрямо Т. Т. ОГН. в размер на 156,05 лева е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД с договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018г. С Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019г. „С.Г.Груп“ ООД е прехвърлило на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД вземанията, придобити по Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018г., сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и „С.Г.Груп“ ООД, включително и претендираното в настоящото дело вземане, индивидуализирано в представеното Извлечение от 25.03.2021г. към Приложение № 1 към договора за цесия от 01.10.2019г. В доказателствената съвкупност е приобщено и уведомление за цесия от „БТК“ ЕАД, адресирано до ответника, с което е уведомен, че единствен титуляр на вземането е ищеца, както и пълномощно, с което мобилният оператор упълномощава „С.Г.Груп“ ООД да уведоми лицата, чиито задължения са предмет на договора за цесия от 16.10.2018г., както и да упълномощава трети лица с правата по това пълномощно.