Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16416 от 03.07.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7659/2019
Вид
Определение № 16416
Подписан
03.07.2019
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА, ЗДРАВКА АНГЕЛОВА ИВАНОВА, ЦВЕТОМИРА ПЕТКОВА КОРДОЛОВСКА ДАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ гр.София, 03.07.2019г.

Софийски градски съд, ГО, ІV-д въззивен състав, в закрито заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл.с-я БОРЯНА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от мл. съдия Петрова в.гр.д.№ 7659 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано по въззивна жалба с вх. №

5055537/29.03.2019г. на ответницата Р.Г. – Ц. срещу Решение № 37029 от 11.02.2019г. по гр.д. №

9943/2016г. на

СРС, 27състав.

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност на решението в обжалваната част, поради което се иска неговата отмяна. Не са релевирани доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна – Т.Ф.С.

АД , с който се твърди въззивната жалба да е неоснователна. Не са релевирани доказателствени искания.

На л. 126 и л.127 от първоинстанционното дело се намират молба с вх.№ 5055534 от 29.03.2018г. и молба с вх.№ 5055536 от 29.03.2018г., депозирани от ответницата, с които се правят искане за изменение на решението, постановено от СРС в частта за разноските му, трака и искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка. По молбите липсва произнасяне от първоинстанционния съд.

По смисъла на чл.247 и чл.248 от ГПК произнасяне по искане за поправка на очевидна фактическа грешка и искане за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде извършено от постановилия решението съд. Такива изрични молби са били депозирани от ответницата, но по тях СРС не се е произнесъл. По тази причина, настоящото въззивно производство се явява предсрочно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК.

Така мотивиран Софийският градски съд ,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д. № 7659/2019г. по описа на СГС, IV Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, ГО, 27 състав, за предприемане на действията, изложени в мотивната част на настоящото определение.

СЛЕД приключване на процедурата пред първоинстанционния съд, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираните въззивни жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: