Протокол № 488 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100336 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:58 часа се явиха:

Ищецът Л. Н. Г., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Т. П. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.

Ответникът В. Н. Т., редовно уведомен за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат С. Н. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.

Ответницата В. В. Т., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С. Н. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните състезания.

Предвид гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. П.: Моля да допълните постановеното решение по делото, като се произнесете по искането с правно основание по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, както е предявен в исковата молба за разваляне на прикрит договор за прехвърляне на процесния имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт от 2024 г., с който доверителката ми, починала в хода на делото и заместена от сина си Г. е продала на дъщеря си процесния имот, като твърдим, че е налице пълно неизпълнение от страна на длъжника, на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД. Моля за решение в този смисъл.

АДВ. Н.: Моля да оставите без уважение искането за допълване на постановеното решение, тъй като искът по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД е обусловен от иска по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД, като изходът по последния на практика предопределя разглеждането на обусловения иск.

Моля за решение в този смисъл.

АДВ. П. (реплика): Считаме, че съдът все пак дължи произнасяне по всички предявени искове, доколкото в случай, че решението бъде отменено в по-горна инстанция, ще е налице произнасяне за първия път по така предявения конститутивен иск.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 28.04.2025 г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:02 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2