Решение № 376 от 30.11.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. П., 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20211720104426 по описа за 2021 година

Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, Т. Б. Т., ЕГН **********, адрес: гр.

П., ул. М.С., *** моли да бъзе установено по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК 823073638, седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. ВАРОШ, ул. СРЕДЕЦ № 11, че не дължи сумата от 389,11 лева, представляваща главница за периода от 30.06.2003г. до 30.01.2006г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, за която сума на 17.04.2006г., е бил издаден изпълнителен лист по гр.д. № ****г.. въз основа на който е било образувано и.д. № ***г. по описа на ЧСИ с per. № *** С.Б., поради погасено по давност право на принудително изпълнение, като и се присъдят и направените разноски по настоящето дело.

Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД , чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложените по делото писмени доказателства и копие от заверен препис от изпълнително дело № ***г. по описа па ЧСИ С.Б. с район на действие Пернишки съдебен район, се установява, че със съдебно решение, постановено по гр.д. № **** по описа на Районен съд П. за 2006г.. Т. Б. Т. е била осъдена да заплати на ответното дружество следните суми : 423,90 лв. (четиристотин двадесет и три лева и 90 стотинки), 1 представляващи главница за периода от 30.06.2003г. до 30.01.2006г., 77,68 лв. (седемдесет и седем лева и 68 стотинки), представляващи лихва за забава за периода от 15.08.2003г. до 18.03.2006г., 13.03 лв. (тринадесет лева и 03 стотинки), представляващи съдебни разноски.

За посочените по-горе суми е бил издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано цитираното изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ С.Б.. с per. № *** към КЧСИ и район на действие ОС П.. На 30.01.2009г. е бил наложен запор върху вземанията на доверителя ми Т. Б. Т. при нейния работодател. По цитираното изпълнително дело няма данни за други изпълнителни действия да са били предприети.

На 28.01.2010г. по делото има събрана сума в размер на 150 лева, от която 125,50 лева са преведени към "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД. ЕИК 823073638. а останалите са разпределени за такси към съдебния изпълнител. Други събрани суми няма.

Следва да бъде отбелязано, че към 19.07.2013г. е било в сила Постановление № 3/18.11.1980г. на Пленума на ВС, съгласно което давност не тече по време на висящо изпълнително производство. Отмяната на тълкуването на Постановление № 3/18.11.1980г. на Пленума на ВС в частта, съгласно която давност не тече по време на висящо изпълнително производство, е извършено с т.10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по тълк. дело № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Тази отмяна обаче има действие занапред, а новото тълкуване на правната норма започва да се прилага именно от момента на постановяването на новия тълкувателен акт, т.е. от 26.06.2015г. (в този смисъл Решение № 170/17.09.2018г. по гр. дело № 2382/2017г. ГК, IV г.о. на ВКС).

Поради това и от 26.06.2015г. е започнала да тече тригодишната давност за процесните вземания, която би изтекла на 26.06.2020г..

В случая обаче следва да се приеме, че давностния срок е започнал да тече от 28.01.2012г. тъй като е била налице хипотезата на чл.433,ал.1, т.8 ГПК изп. дело да се е прекратило по силата на правната норма, „ех lege", с изтичането на две години от датата на последното изп. действие. Поради горното петгодишния давностен срок е изтекъл на 28.01.2017г.

С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани следва да бъдат уважени изцяло.

Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 50.00 лева а на адв. Б.Б. сумата от 300.00 лева, определено адвокатско възнаграждение въз основа на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения във вр. с чл.38 от ЗА.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И

КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК 823073638, седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, 2 кв. ВАРОШ, ул. Средец № 11, че Т. Б. Т., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. М.С., *** не дължи на ответното дружество сумата от 389,11 лева, представляваща главница за периода от 30.06.2003г. до 30.01.2006г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, за която сума на 17.04.2006г., е бил издаден изпълнителен лист по гр.д. № ****г.. по описа на ПРС, въз основа на който е било образувано и.д. № ***г. по описа на ЧСИ с peг. № *** С.Б., поради погасено по давност право на принудително изпълнение.

ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК 823073638, седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. ВАРОШ, ул. Средец № 11, да заплати на Т. Б. Т., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. М.С., *** направените разноски по делото в размер на 50.00 лева .

ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК 823073638, седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. ВАРОШ, ул. Средец № 11, да заплати н а адв. Б.Б. сумата от 300.00 лева, определено адвокатско възнаграждение въз основа на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения във вр. с чл.38 от ЗА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3