Споразумение № 90 от 18.10.2019, Районен съд - Оряхово

П

Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 18.10.2019 г.

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕТА

КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 321 по описа за 2019 г. докладвано от съдия Кънева

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

За

Районна прокуратура Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Костов.

Подсъдимият И.И.Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Цецко Кривачков-АК Враца, редовно упълномощен.

Свидетеля Б.П.Д., редовно призован не се явява.

Свидетеля Д.А.М., редовно призован се явява лично.

Свидетеля В.Д.И., редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КРИВАЧКОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен от ОРП обвинителен акт против подсъдимия И.И.Ц., за престъпление по чл. 345 ал.1, пр.1-во НК и престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето обсъдихме параметрите на едно споразумение и считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК. Представям проект на споразумение.

АДВ. КРИВАЧКОВ: Ние също молим делото да бъде разгледано при условията на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от адвоката си.

По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица, както следва:

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

И.И.Ц., роден на ***

***, с постоянен адрес ***, българин български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителният акт на

Районна прокуратура Оряхово и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК

- за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРА: Отводи няма да права, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и възражения нямам, нови доказателства няма да соча. Поддържам искането си производството да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като със страните постигнахме споразумение.

АДВ. КРИВАЧКОВ: Няма да правим отвод, нямаме искания, бележки и възражения, нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл.

55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯ :

Ясни ми правата, които ми пояснихте.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

Освободи явилия се свидетел.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ-та от НПК.

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.

На въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимия отговори:

Подсъдимия: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПрокурорА: Уважаема госпожо съдия, поддържам прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. КРИВАЧКОВ: Поддържам споразумението така, както е постигнато с ОРП и моля да го одобрите.

Подсъдимия : Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.

ПрокурорА: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.

АДВ. КРИВАЧКОВ: Да се даде ход по същество.

Подсъдимия

: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.

Разпечатката съдържа 60 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c780169b-db3e-4a67-8923-f9629959ea65